(wrong string) � o fantasia

From: Tetis <Gianmarco100_at_inwind.it>
Date: Tue, 08 Feb 2005 17:51:44 GMT

                    Il 07 Feb 2005, 13:12, "Lorents" <lodiTOGLIMIlory_at_tiscali.it> ha scritto:
> Salve,
> premetto che sono uno studente di scienza dei materiali e quindi non so
> nulla di specifico su buchi neri o onde gravitazionali.
> Sono rimasto un po' sorpreso nel leggere una lettera su Il Nuovo
Saggiatore
> (vol.15, n.5-6, pag. 6; � disponibile on line qui:
> http://www2.sif.it/riviste/nsag/ns1999.15.5-6.pdf) di A. Loinger (un
fisico
> teorico di Milano) in cui viene messa in dubbio (fra l'altro) l'esistenza
> dei buchi neri. Ad esempio viene detto:
> "Questi lavori, come anche quelli citati in (1bis) e (2bis), hanno in
verit�
> il grave difetto di portare argomenti che dimostrano come buchi neri e
onde
> di gravit� siano oggetti del tutto fittizi, non fisici, generati da
> inadeguate interpretazioni di certi formalismi della relativit� generale."
>
> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano gli esperti di questa dichiarazione.

A parte gli esperti, che spero ti risponderanno meglio. Umilmente.

Le idee portanti del lavoro di questo signore sono essenzialmente
due: l'orizzonte degli eventi previsto dalla relativita' nella soluzione
delle equazioni di Einstein per una sfera fluida a simmetria sferica
non costituisce una singolarita' fisica. D'altra parte la singolarita' nel
centro implica una inconsistenza, ovvero una incompatibilita' fra le
equazioni di Einstein ed una concreta modellizzazione di un fluido.
Ergo non si puo' concludere sulla base della soluzione delle equazioni
di Einstein che i buchi neri esistono, infatti la circostanza che la
singolarita'
di Schwarzshild e' apparente ed il fatto che non esistano interpretazioni
soddisfacenti della parte interna all'orizzonte degli eventi implica
un'inconsistenza
interpretativa. L'argomento e' logicamente ineccepibile, ed infatti quella
sui buchi
neri e' da considerarsi come ipotesi, e' un'ipotesi che presenta dei
problemi, ed e'
un'ipotesi che ha stimolato molta ricerca perche' ha segnalato
un problema di incompletezza e parzialita' della fisica della relativita'
generale.
Problema di cui Einstein stesso fu consapevole.

L'argomento sulle onde
gravitazionali e' altrettanto ineccepibile sul piano logico. La
denominazione
"onde gravitazionali" e' impropria nel contesto della relativita'
generale, tuttavia e' tanto impropria quanto lo e' l'approssimazione di
campo debole
e l'estrapolazione di un pregiudizio geometrico statico ad una situazione in
cui la geometria e' dinamica.

Per contro esistono pero' delle predizioni teoriche tanto per gli
effetti delle "onde gravitazionali" quanto per cio' che
riguarda gli effetti osservabili prodotti da concentrazioni di massa
superiori al limite di Schwarzshild la cui funzionalita' e' testabile su
base di
astrofisica osservativa.

Esistono piu' evidenze, accumulate a partire dagli
anni ottanta di accordo fra modelli dinamici piu' raffinati del modello
considerato
da Schwarzshild, che confermano le predizioni di questi modelli. Quindi il
problema
di comprendere la fisica delle concentrazioni di massa al di sopra del
raggio di Schwarzshild si pone oggi in termini piu' concreti e le molteplici
direzioni
di ricerca seguite hanno tutte il valore di proporre degli effetti, delle
previsioni e
delle soluzioni al problema delle singolarita'. In verita' anche delle
"onde gravitazionali", ovvero del flusso di energia previsto da opportune
approssimazioni delle equazioni di Einstein esistono evidenze osservative.

Quindi nella mia modesta opinione il signor Loinger e' nel giusto, tuttavia
oltre a non considerare adeguatamente gli aspetti sperimentali
sottolinea eccessivamente gli aspetti di inconsistenza ed
i problemi logici. Poi mostra un disprezzo verso il linguaggio
dei fisici che si occupano degli aspetti estremi della relativita'
generale che sebbene tradisca un genuino senso dell'esattezza
risulta ingeneroso verso gli sforzi e le difficolta' sostenute da
costoro sulla strada dell'edificazione di una struttura logica, matematica
ed interpretiva capace di superare i limiti e le difficolta' esistenti.

> Grazie, Lorenzo
>
          

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Feb 08 2005 - 18:51:44 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:21 CET