Re: E di questo cosa ne pensate?

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Wed, 05 Oct 2011 21:36:48 +0200

Bruno Cocciaro ha scritto:
> Ma non sono diverse come sono diverse, ad esempio, le definizioni di
> lunghezza e di intervallo di tempo. Sono diverse definizioni operative
> della *stessa* grandezza fisica. Proprio per questo si usa lo stesso
> nome. Che sia la stessa grandezza fisica e' provato dal fatto che,
> laddove e' possibile misurare quella grandezza facendo uso di entrambe
> le definizioni, si ottiene lo stesso risultato.
Non e' cosi'.
Prendiamo il primo passo nella scala delle distanze astronomiche.
Il metodo della parallasse funziona fino a una certa distanza, poniamo
(oggi) 1kpc, poi non piu'.

Il metodo delle Cefeidi si basa su due fatti:
1) La scoperta di Miss Leavitt (1913, mi pare) che per le cefeidi
della Nube di Magellano, che sono all'incirca alla stessa distnza da
noi, il periodo e' in una relazione ben definita con la luminosita'.
Questo permetteva di determinare la distanza dalla misura del periodo,
*a meno di un fattore di scala*, visto che la distanza della Nube di
Magellano non era nota.
2) L'esistenza di cefeidi per le quali e' possibile la misura della
parallasse (a cominciare dal prototipo, la delta Cephei)
Questo permette di tarare la scala.

Quindi che si tratti della stessa grandezza, e inoltre che valga la
geometria euclidea e la lagge dell'inverso del quadrato per le
luminosita' relative, sono *assunzioni che devi fare*.
    

--
Elio Fabri
Received on Wed Oct 05 2011 - 21:36:48 CEST