Re: Fotoni

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Sat, 29 Jan 2005 18:10:14 GMT

rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
news:slrncv39h2.1qd.rez_at_p900.mizar...
> On Wed, 19 Jan 2005 20:20:11 GMT, dumbo wrote:
>
> >volevo dire che da m = sqrt(P_k P^k)
> >dove P^i � il 4-impulso, risulta, per il fotone,
> >m = 0 dato che (per il fotone) P_kP^k = 0.
> >Se quindi la m la chiami "massa", ne segue
> >che il fotone ha massa zero.
> >Cos'� che non va?

> Questo e` solo un modo di dire e IMHO del tutto
> da evitare. Ma il bello e` che questa sistemazione
> viene portata avanti dagli stessi autori che poi pero`
> criticano il significato fisico della massa relativa
> m=gamma*m_0, che invece e` piu` che chiaro e
> legittimo come massa inerziale.

Mah, non si sa mai cosa dire, c'� sempre qualcuno
che si offende.
Si pu� dire che il fotone ha massa di quiete zero?
No, perch� secondo te e altri la frase non ha significato
operativo non esistendo un riferimento in quiete col
fotone (ma poi come fate a dirlo? Solo perch� non
possiamo saltargli in groppa? Non � un po' antropo-
centrico?)

Diciamo allora che il fotone ha massa propria zero...
ma ecco un altro che protesta: il fotone non
� una persona e quindi non ha diritto di propriet� !

Diremo che il fotone ha massa (senza aggettivi)
nulla ? Scordatelo: � un modo di dire troppo scarno,
e la fisica deve essere anche poesia.
E poi c'� sempre qualcuno che grida stravolto:
come pu� essere senza massa se ha energia e
l'energia possiede massa?

Lasciando perdere la massa, si potrebbe parlare
di accelerazione: l'accelerazione propria A del
fotone � infinita, perch�

x^2 - (ct)^2 = c^4 / A^2 = 0

ma qui alla difficolt� del "propria" si aggiunge quella
dell' infinito: entit� giudicata troppo ingombrante.

Esiste un modo di dire capace di soddisfare tutti?
Sembra di no. E qualunque cosa tu dica c'� sempre
qualcuno che fraintende.

> Cosa si vorrebbe? che si facesse un giro di
> parole: "resistenza all'accelerazione"?
> Il valore e le dimensioni fisiche di tale resistenza
> non sono forse indistinguibili da quelle di una massa?

tendo a darti ragione, ma non tutti sono d'accordo.

> che senso puo` mai avere il riferimento
> inerziale di moto incipiente per un fotone?

cosa intendi per incipiente?

Comunque: il fotone se ne " fote " di queste nostre
umane diatribe e tira dritto tranquillo per la sua strada,
beato lui.

bye
Corrado
Received on Sat Jan 29 2005 - 19:10:14 CET