Re: Red-shift gravitazionale

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Mon, 31 Jan 2005 21:26:44 +0100

Michele Andreoli ha scritto:
> Seguendo l'articolo, ho aggiunto all'energia totale un'energia
> gravitazionale addizionale pari ad "a*Ec*g*z" dove Ec e' la sola
> energia vibrazionale:
>
> Ec=1/2 m (dh/dt)^2 + 1/2*k* h^2
> ...
> Beh, ad un'occhiata sommaria, non mi sembra che, se anche i termini
> quadratici di E abbiano in piu' il fattore 1+agz, rispetto a quelli di
> Ec, nel rapporto k/m il fattore si cancelli, per cui io ho le stesse
> frequenze w, e lo stesso periodo T per gli orologi.
>
> Dove sbaglio?
Se commento dicendo "divertente" magari qualcuno (non tu) mi
rimprovera che non sta bene divertirsi sugli errori degli altri :)

Ma e' divertente perche' l'errore e' banale eppure riposto...
Semplicemente: quella Ec che tu hai scritto *non e'* una hamiltoniana!
Scrivila in coordinate canoniche, e riprova...
          

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Mon Jan 31 2005 - 21:26:44 CET