On Sat, 22 Jan 2005 23:19:12 GMT, Michele Andreoli wrote:
>rez ebbe a scrivere:
>>On Sat, 22 Jan 2005 13:22:03 GMT, Michele Andreoli wrote:
>>>Ma in fondo, e' lo stesso fattore che Landau ricava tra tempo
>>>proprio e tempo universale: d(t) e d(tau), senza mai parlare di
>>>basi.
>>In RR la derivata del tempo relativo t rapporto il tempo
>>proprio tau da`: dt/dtau=1/sqrt(1-v^2/c^2), e questo
>>viene spesso indicato con gamma.
>Landau scrive d(t)/d(tau)=[ g00] ^ (-1/2).
Certo, c/sqrt(g_00) e` infatti la 4-velocita`.. non
garantisco pero` i segni, perche' vedo che Landau va con
segnatura opposta.
>Ma, tempo assoluto, tempo proprio, tempo relativo e tempo
>di Cattaneo, in che relazione sono?
Il tempo assoluto o universale e` scomparso, e` quello
di Newton.
Tempo coordinato, tempo relativo, tempo locale [lo usava
Lorentz], tempo t.. eccetera, sono tutti +o- la stessa
cosa: quello cioe` che hai al polso.
Tempo relativo standard T di Cattaneo e` un parametro
definito solo sulla linea oraria e si adotta ovviamente
solo per la RG. Per definirlo occorre conoscere bene il
calcolo tensoriale.
Ma tu lascialo perdere che ti conviene seguire i testi
tuoi. E non ti conviene neppure seguire troppe risposte
qui nelle news, finisce in un danno.. avant'ieri quando
t'ho risposto non c'era ancora l'altro reply di EF,
avrei evitato, o cmq limitato molto, anche perche'
la trattazione che seguo io e` del tutto diversa
da quella che fa EF.
>Non so cos'e' C, scusa; devo prima fare i compiti...
Te l'avevo scritto: e` il versore dell'asse 0.. ma lascia
perdere anche lui;-))
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Sun Jan 23 2005 - 13:47:14 CET