<vmoretti2_at_hotmail.com> wrote in message
news:1106469029.190293.142400_at_c13g2000cwb.googlegroups.com...
> Per la carica non vale
> perche' carica totale nulla non implica densita' nulla (il segno non e'
> fissato).
Ma come hai mostrato tu stesso, non e' un problema. Una cavita' dentro un
corpo massivo, si comporta come un corpo a massa negativa. Nel senso che per
descrivere il campo di un corpo uniformemente denso con una cavita', basta
scrivere
rho = rho1-rho2
dove rho e' la densita' del corpo cavo, rho1 e' la densita' del corpo con la
cavita' riempita, e rho2 e' la densita' della sola cavita'.
Quindi, e ripeto come hai mostrato tu stesso, si puo' tranquillamente
maneggiare una distribuzione di *massa* che abbia segno alterno, con l'unica
accortezza di pensarla come correzione, positiva e negativa, rispetto alla
densita' di massa iniziale. Mantenendo cosi' il vincolo di positivita'. Il
"condensatore" che mi era venuto in mente, era massivo (non pensavo a un
conduttore e all'elettrostatica), e secondo me fisicamente realizzabile.
Bye
Hyper
Received on Sun Jan 23 2005 - 21:47:43 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Mon Jan 20 2025 - 04:23:07 CET