Re: Fotoni

From: rez <rez_at_rez.localhost>
Date: Sat, 22 Jan 2005 01:32:27 GMT

On Wed, 19 Jan 2005 20:20:11 GMT, dumbo wrote:

>volevo dire che da m = sqrt(P_k P^k)
>dove P^i � il 4-impulso, risulta, per il fotone,
>m = 0 dato che (per il fotone) P_kP^k = 0.
>Se quindi la m la chiami "massa", ne segue
>che il fotone ha massa zero.
>Cos'� che non va?

Questo e` solo un modo di dire, e IMHO del tutto da
evitare.
Ma il bello e` che questa sistemazione viene portata
avanti dagli stessi autori che poi pero` criticano il
significato fisico della massa relativa m=gamma*m_0,
che invece e` piu` che chiaro e legittimo come massa
inerziale.
Cosa si vorrebbe? che si facesse un giro di parole:
"resistenza all'accelerazione"?
Il valore e le dimensioni fisiche di tale resistenza
non sono forse indistinguibili da quelle di una massa?

Per i fotoni, vuoi dirmi invece cosa puo` mai
rappresentare, o che puo` mai significare fisicamente
la massa di riposo per un ente che per ipotesi va
sempre a c?
E ancor piu` che senso puo` mai avere il riferimento
inerziale di moto incipiente per un fotone?

-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit_at_zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Sat Jan 22 2005 - 02:32:27 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:23 CET