"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> wrote in message
news:csp371$8mu$2_at_newsreader2.mclink.it...
>
> A dire il vero, io avevo interpretato il problema in tutt'altro
> modo...
Io ero partito senza la clausola aggiuntiva che il potenziale era a
simmetria sferica *solo* per r>R.
> Supponiamo di avere una distribuzione di massa, tutta contenuta in una
> sfera di raggio R.
> Se il potenziale per r>R dipende solo da r, si puo' dire che la
> distribuzione di massa e' a simmetria sferica?
Oltre all'esempio di Valter, si potrebbe allora pensare a un condensatore
sferico posizionato attorno ad un punto arbitrario (eccetto che nel centro)
interno alla sfera. Il condensatore ha un potenziale costante (scegliamo
nullo) all'esterno, e se si hanno informazioni sul campo solo per r>R,
risulta inosservabile. Ma ugualmente rompe la simmetria sferica della
distribuzione di carica/massa.
Bye
Hyper
Received on Fri Jan 21 2005 - 17:16:36 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Mon Jan 20 2025 - 04:23:07 CET