Re: Sempre lei: teoria della relativita'

From: gino <lilgaiouom_at_libero.it>
Date: Thu, 13 Jan 2005 14:36:41 GMT

                    Il 12 Gen 2005, 20:39, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
>
> 2) Il problema non e' se gli autori sono seri o no: so benissimo che
> autori serissimi parlano di massa che dipende dalla velocita'. Tra gli
> altri Feynman. E te ne potrei trovare un bel po'.
> Ma credi che la questione si puossa risolvere a colpi di citazioni e
> di autorita'?
>

scusatemi se mi intrometto nel vostro dibattito con la mia poca autorit�, ma
in questo sono confortato da Elio Fabri. io non sono un fisico, ma per
curiosit�, dopo aver letto i vostri post, sono andato a sfogliarmi i libri
di
Pauli ' Teoria della Relativit�' e di Einstein 'Il significato della
Relativit�'.
In nessuno dei due ho trovato esplicitamente affermato che la massa
dipende dalla velocit� secondo la formula da voi discussa, affermazione,
 se ho ben capito, contestata da Fabri. Se non ho interpretato male allora
questa estrapolazione del concetto di massa darebbe un significato di
comodo a quella formula, significato per� non corretto fisicamente; a
parte il fatto che se mi colpisce un sasso alla velocit� della luce avrei
ragione di dire che mi ha colpito una massa infinita.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Jan 13 2005 - 15:36:41 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:36 CEST