Re: I buchi neri inghiottono?

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sat, 15 Jan 2005 21:15:11 +0100

Roberto ha scritto:
> ...
> Entrambi gli articoli parlano di materia inghiottita da buchi neri. Su
> la R. si legge che e' stato osservato un buco nero inghiottire una
> massa enorme, su le S. si legge che l'informazione contenuta negli
> oggetti che sono inghiottiti da un buco nero non va perduta al suo
> interno ma esce codificata nella radiazione di Hawking.
Cominciamo col dire che nessuno dice (intendo a livello divulgativo)
che il fenomeno della cattura di materia e' assai piu' diffuso: e'
comune nei sistemi binari (e la causa delle novae, da non confondere
con le supernovae) si vede con le stelle di neutroni...
La differenza per i buchi neri, come ho gia' scritto iero in altro
post, e' che i buchi neri hanno un orizzonte.

Quanto alla storia del'informazione, io ancora debbo capire che cosa
significano discorsi del genere. Sono molto scettico in proposito; in
generale quando semnto parlare di "informazione" sento sempre un po'
puzza di fumo senza arrosto ;-)

> Ora, tutto questo dire di buchi neri che inghiottono materia non va
> contro il fatto che noi, come osservatori esterni, potremo vedere un
> corpo passare l'orizzonte degli eventi solamente in un tempo infinito?
>
> Voglio dire, nessun buco nero ha mai inghiottito un grammo di massa
> dal nostro sistema di riferimento, vero o no?
>
> E se e' vero, come mai si parla in lungo e in largo e anche in riviste
> specializzate di buchi neri che inghiottono?
Vero e non vero...
In primo luogo, parlare di "sistema di riferimento" in questi contesti
e' del tutto improprio. La RG non consente di definire un rif. _su
grande scala_, come sembrerebbe naturale.
Quello che dici sul tempo infinito e' gusto, ma resta comunque vera
l'irreversibilita', nel senso che non vedrai mai niente che esce.

Aggiungo che quando si parla di cattura "osservata" da parte di un
buco nero in realta' s'intende una cosa diversa: quella che si vede e'
un'intensa radiazione ad alta energia (X, gamma) che viene emessa
durante la caduta verso l'orizzonte. Il fatto stesso che la riceviamo
dimostra che e' stata emesaa prima che la materia emittente
raggiungesse l'orizzonte.

> Di piu': lo stesso fenomeno della radiazione di Hawking, non contrasta
> appunto con la relativita'?
Cominciamo col mettere in chiaro che la rad. di Howking non l'ha ancora
vista nessuno...

> Voglio dire se nella radiazione di Hawking � codificata l'informazione di
> cio' che il buco nero ha inghiottito, l'esistere della radiazione
> implicherebbe l'esistere di qualcosa inghiottito in un tempo finito...Il fatto e' che il tempo *proprio* di caduta nella singolarita' *e'
finito* e quindi ha senso parlare di un "dopo", di un'emissione che
avviene "dopo".

Che ci siano degli apparenti paradossi attorno a questi temi, e' fuori
dubbio; ma purtroppo non li possiamo sciogliere scambiandoci qualche
frase...
                             

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sat Jan 15 2005 - 21:15:11 CET