Re: è corretto dire che...

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Mon, 10 Jan 2005 20:36:40 +0100

rez ha scritto:
> Per i fotoni la nozione di massa relativa m=gamma*m_0 e`
> necessaria (teoria corpuscolare della luce) perche', a
> differenza della massa propria m_0 (o di riposo) che e`
> data in M_4 e che sara` considerata nulla, e` definita
> in ogni riferimento inerziale, diversa da zero, ed e`
> quindi fisicamente osservabile.
Vedo che sei irriducibile :-<
quella che e' osservabile e' l'enrgia di un fotone, e tanto basta.

> In M_4 e` un conto e m_0=0 ha significato si`.
> Nello spazio fisico del riferimento inerziale del
> laboratorio e col tempo coordinato t e` invece
> un'altra cosa.
Ma no! Come ho gia' detto piu' volte, la massa e' definita come
invariante, legata a impulso ed energia dalla relazione che non
ripeto.
Impulso ed energia possono essere misurati in qualsiasi RI, e si puo'
sempre calcolare m, che risulta sempre la stessa: apputno invariante.

> Nello schema particellare ordinario per lo scalare m_0
> si escludono i casi di m_0<0 (antimateria: particelle
> di energia materiale: E_0=m_0c^2, negativa), e di m_0=0
> per i fotoni, che necessita di una trattazione a parte.
Che le antiparticelle abbiano energia negativa te lo sogni tu...
Tato poco e' vero, che quando per es. un eletrone si anichila conu
positrone, da' luogo a due fotoni la cui energia e' almeno il doppio
degli mc^2 delle due particelle.

> Per esso si attribuisce infatti un carattere primitivo
> al 4-impulso P rispetto ad m_0 e a V, che risultano
> pertanto enti derivati, superando dunque in questo modo
> l'ordinaria definizione: P=m_0V, che sarebbe priva di
> significato: massa nulla e 4-velocita` senza senso.
Qui siamo d'accordo. Ma finche' parliamo di p, di E e di m (la tua m0)
non c'e' niente che non abbia senso, e i fotoni non sono cosi'
speciali.
                 

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Mon Jan 10 2005 - 20:36:40 CET