(wrong string) � dei fotoni

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Fri, 31 Dec 2004 21:13:59 GMT

"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
news:slrnct9eai.rn.rez_at_p900.mizar...
> On Wed, 29 Dec 2004 17:49:46 GMT, dumbo wrote:
> >"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
>
> >>Supponendo pero` che la velocita` assoluta sia V, e che
> >>sia c=/=V, allora le equazioni di Maxwell le mandiamo a
> >>farsi benedire.
>
> >dovrebbero essere modificate, ed � gi� stato fatto da tempo:
> >da De Broglie negli anni trenta.
>
> Questo non lo sapevo:-))

ci sono anche lavori pi� recenti, per esempio quelli di
Nieto (che ha condotto molte misure per fissare un
limite superiore alla massa del fotone).

>Ripetendo l'esperimento di Michelson
> >con una sorgente di luce interna non troveremmo nessuna
> >differenza

> Gia`.. come a dire che l'etere e` ancorato ad ogni
> Riferimento galileiano, anziche' allo spazio assoluto.
> [e adesso non contestarmi questa splendida immagine neh]

non ci penso neanche, come immagine � molto efficace.
Ma � chiaro che un etere del genere (in quiete rispetto a tutti !!)
non ha niente a che fare con quello ottocentesco. Un etere
"moderno" (e in armonia con la teoria dei quanti oltre che
con la RR) fu introdotto nientemeno che da Dirac (Nature, 1951)
nell'ambito di una sua nuova elettrodinamica della quale per�
ignoro gli sviluppi.

> >Invece, usando una sorgente di luce esterna, troveremmo
> >la composizione di velocit� secondo la solita formula
> >di RR, dove la solita c significherebbe V.
>
> Arigia`, avendo perso il suo carattere di velocita`
> privilegiata.. Ma di` "in moto" invece che "esterna",
> se no Qualcuno ti chiede spiegazioni;-))

hai ragione ho detto male. Diciamo allora:
"esterna" nel senso di "non appartenente al sistema
inerziale " (beh, quasi inerziale) del laboratorio:
pertanto, c'� moto relativo.

bye
Corrado
Received on Fri Dec 31 2004 - 22:13:59 CET