(wrong string) � dei fotoni

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Wed, 29 Dec 2004 17:49:46 GMT

"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
news:slrnct3plt.h4.rez_at_p900.mizar...
> On Mon, 27 Dec 2004 02:54:27 GMT, dumbo wrote:
>
> -cut-
> >voglio tenere ben separato il concetto di velocit�
> >assoluta da quello di velocit� della luce, perch� confonderli
> >significa fraintendere tutta la relativit�. La teoria della
> >relativit� non ha niente a che fare con la velocit� della luce.
>
> Supponendo pero` che la velocita` assoluta sia V, e che
> sia c=/=V, allora le equazioni di Maxwell le mandiamo a
> farsi benedire.

dovrebbero essere modificate, ed � gi� stato fatto da tempo:
da De Broglie negli anni trenta.

> E anche: supponendo V=350.000 km/s, si avrebbe con

non pu� essere: V deve per forza essere molto vicina
a 300.000 km/s, altrimenti non si spiegherebbe
l'ottimo accordo tra RR e osservazioni.
Diciamo se mai cos�: poich� la velocit� della luce
nel vuoto dipenderebbe dalla frequenza, e sarebbe
tanto pi� bassa quanto pi� bassa la frequenza, consideriamo
fotoni di frequenza cos� bassa da avere un fotone notevol-
mente pi� lento di V (notevolmente intendo che la differenza
� facilmente osservabile). Ripetendo l'esperimento di Michelson
con una sorgente di luce interna non troveremmo nessuna
differenza (nessuno spostamento delle frange) altrimenti sarebbe
violato il principio di relativit�.
Invece, usando una sorgente di luce esterna, troveremmo
la composizione di velocit� secondo la solita formula
di RR, dove la solita c significherebbe V.

> Michelson: c+u=330.000; c-u=270.000, accettabili entrambi,
> ma contro i risultati sperimentali.

vedi sopra.
bye
Corrado
Received on Wed Dec 29 2004 - 18:49:46 CET