Ciao dumbo,
dumbo wrote:
> Non � nemmeno necessario postulare una velocit� assoluta:
> bastano semplici principii di simmetria.
francamente devo pensare un po' a questa affermazione. Mi sembra che non
e' la prima volta che la fai, ma non ho mai avuto tempo di pensarci bene.
> Non credo che una VA "disincarnata", cio� slegata da una
> particella o da un segnale concreto, sarebbe una velocit� "non fisica" .
> Gi� il semplice fatto di essere un asintoto per ogni velocit� (lo potresti
> constatare con un acceleratore) le darebbe un significato fisico concreto e
> diretto. E continuerebbe sempre a funzionare la E =m c^2, con
> c = VA e le solite conseguenze molto " fisiche ".
hai ragione: sono pienamente d'accordo
> Se tutti rispondono di no ( e poi sanno spiegarti quale sarebbe
> il significato della lettera c nelle equazioni di RR ) allora hai
> ragione tu, a dire che ho esagerato...
> ma se uno solo ti risponde s�, vuol dire che non esagero :-)
:-) ho provato con un mio amico, ed e' d'accordo che la relativita' non
cadrebbe. Pero' ho barato: non e' uno studente, ma un post-doc molto
bravo di fisica teorica :-)
Provero' con altri :-)
ciao e buone mangiate
--
Toyotoshy
Powered by FreeBSD 4.10 and X-forwarding|
Received on Thu Dec 30 2004 - 11:50:59 CET