Re: Funzioni d'onda (Elio)

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Wed, 29 Dec 2004 21:53:44 +0100

AAnDrEE ha scritto:
> bisogna mettersi d'accordo sui termini, pero'. Se orbitale e' sinonimo
> di un certo oggetto matematico ha poco senso metterci dentro un
> oggetto reale.
Caro mio, un elettrone e' altrettanto reale di un orbitale...

> vd sopra.
> E se parlassimo di nubi elettroniche?
Peggio che mai!
Che senso ha dire che le nubi elettroniche occupano un orbitale? O una
banda?
A me pare un modo estremamente rozzo (scusa) d'intendere il linguaggio
della fisica.

Quando dico che nell'Elio l'orbitale 1s e' occupato da due elettroni
intendo dire esattamente questo: che il sistema contiene due
elettroni, e che la funzione donda complessiva e' il prodotto
(simmetrizzato, tenendo conto degli spin che sono in singoletto) di
due funzioni 1s.
Quel termine "occupato" e' solo una descrizione sintetica di una
situazione che ha una precisa descrizione matematica.
Pretendere di farsene un'immagine pittorica mediante nuvolette ecc.
produce innumerevoli pasticci.

Poi a un livello piu' sofisticato posso introdurre lo spazio di Fock, e
allora i "numeri di occupazione" hanno un significato assolutamnte
preciso, ma sempre e soltanto matematico.
   

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed Dec 29 2004 - 21:53:44 CET