On 03/01/20 18:43, Giorgio Pastore wrote:
> Il 03/01/20 18:17, Wakinian Tanka ha scritto:
>> Il giorno venerdì 3 gennaio 2020 16:25:03 UTC+1, Giorgio
>> Pastore ha scritto:
>>>
>>> https://groups.google.com/d/topic/it.scienza.fisica/ZgTNp3rx3C8/discussion
>>>
>>>
>> Ecco, questa non l'avevo trovata ed è più pertinente.
>>>
>>> Io però risponderei alla domanda di WT con un'altra
>>> domanda (anche se
>>> non si dovrebbe fare ;-) ).
>>> Come fai a sapere che in un vetro ci sono fotoni?
>>>
>> Visto che dentro il vetro c'è un campo elettromagnetico
>> (spero che questo sia scontato), questo dovrà essere
>> quantizzato.
>
> Non c'è dubbio sul campo e.m. Ma non c'è *solo* campo e.m.
> ci sono anche atomi, ovvero cariche. E il fotone nasce come
> quantizzazione della soluzione "libera" del campo e.m.
>
> Perciò non è scontato attribuire un'"esistenza" nel vetro al
> campo quantizzato libero. Se un approccio essenzialmente
> perturbativo come quello di Feynman in QED funziona,
> andrebbe comunque capito il perché e quana parte della
> descrizione "a fotoni liberi" continua a funzionare.
>
> Giorgio
ovviamente sono sia spiazzato che confuso ... com'è
conciliabile l'assenza dei fotoni (è una certezza ? è un
dubbio ? è un paradosso ?), con affermazioni lette più su
che "non verrebbero assorbiti/riemessi ma solo diffusi" ?
Voglio dire, potremmo dire che dentro c'è un qualcosa che ha
le stesse proprietà dei fotoni ?
P.S. non so se ve la ricordate :
cammina come la Lucertola ? Chi è ?
mangia come la Lucertola ? Chi è ?
si muove come la Lucertola ? Chi è ?
ma è ... la lucertola ! :) :) :)
Vulvia, su rieduchescional channel
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Fri Jan 03 2020 - 19:57:28 CET