Re: onda e corpuscolo

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Wed, 22 Dec 2004 12:36:00 +0100

Pangloss ha scritto:

> [it.scienza.fisica 15 Dec 2004] luciano buggio ha scritto:

> > Perch� non c'� stato mai dibattito su questo?

> La crisi della fisica degli anni 1900-1930 non e' stata forse un lungo
> e tormentato dibattito?
Chiedevo se ci sia stata, nel corso di questo lungo e tormentato
dibattito, la considerazione dell'ipotesi, per il corpusoclo, di una
*traiettoria classica* dotata di periodicit� (una periodicit�
evidentemente legata a quella dell'onda, non un vago tremolio o un
disordinato comportamento stocastico).
C'� stata o no?
>Tale dibattito ha convinto la maggioranza degli
> addetti ai lavori che per una comprensione dei fenomeni atomici fosse
> necessario abbandonare drasticamente le categorie della fisica classica:
> materia, radiazione, causalita' ecc.
L'arena del dibattito scientifico non � un parlamento regionale: non deve
vincere la maggioranza, devono vincere tutti.
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Dec 22 2004 - 12:36:00 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:22 CET