Re: avanzamento del perielio di Mercurio

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Wed, 22 Dec 2004 14:37:35 GMT

"er focaccia" <erf_at_vannideicancellieri.PT> ha scritto nel messaggio
news:7l7is0p8s5ggvuqi1j01kv3hhjpoa90vfv_at_4ax.com...
> On Tue, 21 Dec 2004 21:17:33 +0100, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
> wrote:

> > non credo ne esista una spiegazione semplice (...)
> >della precessione del perielio (...)non l'ho trovata,
> >pur avendola cercata per conto mio.

> In realta' mi sembra che questo effetto sia previsto anche dalla
> relativita' ristretta

� vero, e infatti quando Sommerfeld generalizz� il
modello atomico di Bohr introducendo orbite ellittiche e
tenendo conto della dinamica della RR, ottenne la precessione
del perielio dell'orbita elettronica e riusc� per questa via
a spiegare la struttura fine dello spettro (una spiegazione
pi� profonda e pi� precisa si ebbe solo con Dirac e la sua
equazione dieci anni dopo e su basi fisiche molto diverse).

> non si conservasse qualcosa, tipo il momento angolare
> o il vettore di Lenz).

non ricordo i dettagli, ma il momento angolare si conservava
sicuramente.
Nel linguaggio dell' epoca (1917) la precessione si spiegava
intuitivamente come conseguenza della variabilit� della
massa dell'elettrone al variare della sua velocit� lungo
l'orbita ellittica.

> Il problema pero' e' che c'e' dell'altro e ci vuole RG per dare conto
> ai dati sperimentali (l'effetto dovuto alla RG non e' piccolo)

Infatti, e non si tratta solo di differenza quantitativa:
in RG la natura del fenomeno � completamente diversa.

Ciao,
Corrado
Received on Wed Dec 22 2004 - 15:37:35 CET