"CptKirk" <CptKirk_at_estranet.it> wrote in message
news:oXWwd.534497$35.22639130_at_news4.tin.it...
> La mia perplessit� nasce dal fatto che tu sostieni l'assoluta simmetria
> della situazione (cio� l'interscambiabilit� perfetta tra scegliere chi si
> muove
> e chi sta fermo [chiaramente per semplificare] oppure va pi� piano) e il
> fatto
> che si ottengono gli stessi risultati)...credo di poter affermare che le
> perplessit�
> mie e degli altri nascano dal fatto che alla fine i risultati non sono
> affatto
> uguali (che siano orologi, gemelli, atomi o rose).
E' esattamente questo il motivo per il quale io chiedo a chi non conosce il
fenomeno di risolvere preventivamente (e di tenere ben presente!!!!) il
fenomeno "simmetrico" che da' luogo alla fine a risultati simmetrici (cioe'
alla fine, dopo andata e ritorno, orologi, gemelli, atomi, rose sarebbero
invecchiati esattamente allo stesso modo). Cioe' chiedo di risolvere il
problema di andata e ritorno, con messaggi reciproci scambiati fra i
gemelli, qualora valessero le leggi della fisica prerelativistica.
Fatto cio' basta ripetere il ragionamento cambiando solo i punti (che sono
pochissimi, due) che la natura ci dice che devono essere cambiati. In
sostanza prendiamo il ragionamento non paradossale e lo cambiamo dove
dobbiamo cambiarlo per forza per essere in accordo con l'esperienza. A quel
punto si "vede" il "paradosso".
> Ciao!
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Sat Dec 18 2004 - 16:06:02 CET