"rez" <rez_at_rez.localhost> wrote in message
news:slrncs8oeh.189.rez_at_p900.mizar
> On Thu, 16 Dec 2004 21:24:41 GMT, Tetis wrote:
>
> >Si muove con un periodo di circa 18
> >anni, il cosiddetto periodo saronico noto fin dai babilonesi.
>
> Saros, o ciclo di Saros, o ciclo caldeo.. Saron e`
> l'americanizzata Sharon, pianura di Israele;-)
Hai ragione, nemmeno a me piace questa denominazione,
pero' si trova riportata anche in un sito italiano.
Quanto alla evection e' come dici trentun di diciannove
ore, ventidue minuti con incertezza di un minuto. Non so,
che il periodo sia prossimo ai 29 giorni e mezzo e' un caso
o e' proprio la causa, in tal caso perche' due giorni
di differenza? Per curiosita' se uno calcolasse il momento
delle forze solari sulla luna come se questa fosse un anello con
lo stesso momento angolare che ha la luna nel suo moto e lo
stesso raggio, che periodo otterrebbe per la rotazione
della linea dei nodi? Se tornasse simile a quella
osservata potremmo forse dire che l'evection (inglesizzazione
di quale parola?) e' una delle
correzioni dovute al fatto che i diversi punti orbitali non sono
vincolati rigidamente e non si muovono all'unisono?
> >Ipparco not� poi un altro
> >moto detto di evezione (chiss� se ho tradotto correttamente).
>
> Si`.
>
> >Questo ho meno chiaro cosa sia, ma essenzialmente penso sia
> >un moto apparente dovuto alla nutazione. L'evezione, leggo,
>
> E` una perturbazione. E` periodica ed e` dovuta all'azione
> del Sole. Ha periodo di trentun giorni e mezzo. Questo a
> memoria, ma se ti occorre guardo per info piu` precise..
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Mon Dec 20 2004 - 13:42:24 CET