Re: Il *tempo*

From: Michelangelo <michelangelo79_at_NOSPAMlibero.it>
Date: Sat, 11 Dec 2004 02:17:10 GMT

Il Mon, 06 Dec 2004 23:05:53 +0100, Fabio ha scritto:

Scusa se ho tagliato tutto, vedro' poi di riassumere i tuoi punti chiave e
dare una risposta anche a quelli, ma il seguente punto mi sta piu' "a
cuore" :)

>> Sappi che il concetto di tempo "discreto" non � una idea originale, molti
> lo
>> hanno postulato ma hanno poi cozzato con la realt� della sperimentazione.
>
> Cozzare contro una realt� di sperimentazione, non significa che il tempo
> "discreto" debba venir scartato a priori. Anche le docce per cani, qualcuno
> le ha gi� pensate e costruite vent'anni fa, per� ha sempre tralasciato
> l'importanza fondamentale del benessere dell'utilizztore, poich� essendo
> "solo un cane" non � mai stato visto per ci� che effettivamente � e vuole.
 
Qui ti sbagli!
Se una teoria cozza contro un'evidenza sperimentale, non c'e' niente da
fare, va scartata o quanto meno modificata.
Eventualmente possiamo parlare di modello, che e' diverso da teoria.
Un modello descrive bene un certo numero di cose ma cozza con altre. Non
lo si scarta, lo si tiene buono solo in quegli ambiti in cui
"funziona" :)

Tu dici che anche se un risultato sperimentale smentisce una teoria, essa
non va scartata a priori. Infatti non la scarti a priori, la scarti DOPO
averla verificata sperimentalmente.


Tornando alle altre cose:
Tu dici spesso che la fisica non deve appartenere solamente ai fisici, e
su questo mi trovi totalmente d'accordo.
Dici altresi' che per evitare che questo accada, i fisici dovrebbero
parlare con un linguaggio piu' semplice, in modo che tutti possano capire.
Sono d'accordo anche su questo, peccato pero' che e' impossibile...

Il linguaggio piu' semplice per parlare di fisica e' la matematica, c'e'
poco da fare! Il rischio che si corre non utilizzando un linguaggio
matematico adeguato e' quello di travisare i contenuti.
Attenzione che questa non e' una mia idea personale, e' un dato di fatto!

Questo e' tanto piu' vero quanto piu' avanzati sono gli argomenti di
fisica di cui vuoi parlare. A questo si somma pure il fatto che per
parlare di argomenti avanzati di fisica devi per forza conoscere quelli
che stanno alla base. Non puoi parlare di meccanica quantistica se non
conosci la meccanica classica.
Cioe' puoi anche farlo, ma quello che viene fuori e' un'idea della
meccanica quantistica sicuramente travisata e differente da cio' che e'
realmente la meccanica quantistica.

Quindi tornando alle tue idee di fondo: la fisica e' per tutti cosi' come
lo scii e' per tutti....
Non tutti sanno sciare, non tutti possiedono un paio di scii, pero' a
tutti e' concesso di comprare o affittare un paio di scii e imparare a
sciare, cosi' come a tutti e' concesso di prendersi un bel libro di
matematica e impararla.
Poi c'e' chi proprio non e' portato, o chi va giu' abbastanza bene fin
dalla prima discesa. C'e' anche chi di sciare proprio non gli importa
niente... fatto sta che per sciare servono gli scii e bisognia saperci
andare.
Non serve essere campioni di scii per potersi godere una bella sciata
cosi' come non serve essere dei geni per potersi "godere" la fisica.
Se uno si accontante puo' slittare; tutti sanno slittare. Ma non si puo'
competere con uno sciatore. Cosi' come ci si puo' accontentare di parlare
di fisica con parole "semplici", senza matematica. Ma non si puo' cosi'
"competere" con uno "sciatore" :)

Saluti di neve...

Michelangelo
 
Received on Sat Dec 11 2004 - 03:17:10 CET