"Gigi Loreti" ha scritto
>
> "Fabio" ha scritto
> > "Starwa / Wellness Dog Shower". Una doccia per cani basata
> > su sistemi "wellness" unica al mondo nel suo genere.
> >
>
> mmh, io ho due alani, va bene anche per loro? :-))
Certo! � di 200 x 210 x 220 cm!!
La doccia � provvista anche di un aspiratore con silenziatore
acustico, e bocchettone per massaggi (il banco ha una superfice di
200 x 90 cm), e quindi anche se preferisci usare solo quello, ottieni
un ottimo risultato senza neppure bagnarli. All'altezza ideale (67 cm)
senza piegarti, senza agenti di disturbo n� per te, n� per i cani.
La superfice di appoggio � studiata apposta per le loro zampe,
con l'ausilio di materiali particolari che non riflettono la luce locale,
antisdrucciolevole e che a giudicare dalle reazioni dei cani, � ottima.
Se ti interessa e capisci un po' di tedesco, dai pure un'occhiata al sito
(l'italiano � "in costruzione" insieme al francese e l'inglese)..
www.stardog.ch
[OT]
Anzi, se conosci qualcuno interessato ad aprire un centro Self-Service
24h con il nostro sitema di franchising, c'� anche la possibilit� di una
provvigione ;-))
[fine OT]
> Poi su quel "nessuno ha mai pensato" trovi delle sorprese enormi soltanto
> andando a scartabellare i brevetti o le pubblicazioni...
;-) Hai proprio ragione, su questo
> no, non dico questo, ma fammi capire, come potrei progettare o "inventare"
> (bruttissima parola) qualcosa se non conosco i principi di quello che sto
> facendo?
Con l'aiuto degli "addetti ai lavori".
Io p.e., per gli starwa, ho contattato moltissimi veterinari, appassionati
cinofili,
psicologhi per animali, falegnami, acciaierie, costruttori di materiali pi�
svariati,
dalla plastica alle fibre-resina, plexglas, ecc ecc..
Ho investito due anni di ricerche e sperimentazioni, cercando di non
trascurare
nemmeno le valvole magnetiche per lo scarico, o l'angolo d'inclinazione del
neon per l'illuminazione, come anche particolari misure dei gradini di
accesso
con l'aiuto di architetti e ingegneri vari.
Sapevo ci� che volevo e ringrazio tutti coloro che mi hanno aiutato nella
realizzazione pratica, che altrimenti non avrei potuto portare a termine.
Non ho ceduto quando il primo ingegnere mi disse che una mia idea era
irrealizzabile, secondo lui, e ho contattato altri ingegneri, fino a
trovarne
uno di "idee aperte", che ha permesso la realizzazione di quell'idea ;-)
> Ti faccio il percorso:
> Vedi un ologramma, ne rimani affascinato, e dici: ma perch� non si pu�
fare
> una televisione con quel sistema?.
>
> Allora devi capire come funziona un ologramma, come funziona la
televisione
> e vedere se i due sistemi sono compatibili. Vedi che altri hanno tentato
> delle strade diverse, alcune fallite, altre limitate dalla tecnologia che
> avevano.
> Parli e leggi con chi si interessa di ottica, comprendi circa il 10% di
> quello che ti dicono, come loro comprendono il 10% della parte elettronica
a
> cui deve essere applicato quel princio.
Parlo con pi� specialisti di tutti i vari settori implicati...
E facendo ogni tipo di ricerca possibile.
Applico nella teoria (a casa mia) ci� che "credo fattibile",
Faccio un progetto (volendo anche solo qualche schizzo),
riparlo con tutti gli specialisti e vedo se la cosa � fattibile
(senza arrendermi alla prima difficolt�), dove arriva il primo
problema, mi fermo e cerco di risolverlo. Faccio il prossimo
progetto, riparlo con gli esperti... Finch� trovo la soluzione
al problema o l'alternativa pi� affine. Il resto � "stress" ;-))
> Non dici che la fisica appartiene a loro, dici solo che per poter fare
> quello che pensi devi studiarti l'ottica in tutte le sue sfaccettature.
Quindi secondo te, per scegliere il materiale pi� adatto allo Starwa,
avrei dovuto diventare prima falegname, poi, costruttore di svariati
materiali, e alla fine scegliere il materiale pi� idoneo??
Ummmm.... Mah?? :-(
> Nessuno, neanche il pi� grande genio potrebbe progettare una qualcosa di
> simile se non conosce bene ottica ed elettronica. A meno di non prendere
> delle lenti, dei diodi laser, dei DLP, galvanometri e mischiare bene il
> tutto sperare che tutto vadi per il suo verso.
Esatto! E se non dovesse andare per il verso, ricominci daccapo
cercando di capire dove st� il problema. Sempre chiaramente
con l'aiuto degli "addetti ai lavori". Anche con l'aiuto di tuoi stessi
"concorrenti"! :-)
> Attenzione, io gi� ti ho
> detto quali sono i componenti essenziali per fare un sistema del genere, e
> questo ha gi� comportato uno studio di conoscenza, valutazione e
> funzionalit�.
Beh, se non hai la "base di partenza" e l'idea iniziale, � logico che
� meglio che manco inizi. Che discorsi!!! ;-)
Ma per quello basta effettuare delle semplici ricerche, e i componenti
saltano fuori tutti quanti uno ad uno, e magari anche qualcuno in pi�,
che forse alla fine � proprio quello che mancava...
> Tutto questo per dirti che io, che sono un fisico, ho dovuto ristudiare le
> basi concettuali dell'ottica non lineare e fare ricerche bibliografiche
per
> un anno, per "capire" la fattibilit�, cio� solo per dire : se p� f�...
Se ti facevi aiutare da qualche "addetto ai lavori", facevi prima.
Scommetti??
> > Cozzare contro una realt� di sperimentazione, non significa che il tempo
> > "discreto" debba venir scartato a priori. Anche le docce per cani,
> qualcuno
> > le ha gi� pensate e costruite vent'anni fa, per� ha sempre tralasciato
> > l'importanza fondamentale del benessere dell'utilizztore, poich� essendo
> > "solo un cane" non � mai stato visto per ci� che effettivamente � e
vuole.
>
> mmh, la domanda cattiva �: ma tu hai chiesto al cane cosa vuole? e come te
> lo ha detto?..
Con lo sguardo!
L'ho guardato nella vasca da bagno della sua padrona, mentre scivolava,
si innervosiva, schizzava acqua e peli per tutta la casa per via del prurito
provocato dallo shampoo, otturava lo scarico della vasca con tutti i peli
morti, l'acqua rimaneva sul fondo della vasca e il cane era sottoposto
ad una penosa procedura in cui graffiava pure tutto il fondo della vasca!!
E me lo faceva capire benissimo
(se hai davvero due alani, dovresti saperlo, che si fanno capire).
Poi finito lo Starwa, ho preso il cane e la sua padrona e li ho pregati
di riprovare la procedura. La signora era entusiasta e lo � ancora,
il pastore tedesco, non � mai stato tanto felice di farsi una bella doccia
in una costruzione studiata proprio esattamente per lui e le sue
caratteristiche
psico-fisiche.
Ma che ci stava proprio bene dentro, s'� capito quando alla fine, dopo
essere sceso dallo Starwa, si � voltato e ci � ritornato su da solo!! ;-)
Davvero. Non scherzo. Provare per credere. Se vai sul sito ci trovi
anche un servizio della rete nazionale svizzera che ha testato gli Starwa.
Ed � pure in italiano, in quanto dal ticino si sono presi la briga di
arrivare
fino in Svizzera tedesca! :-)
> se vai su it.arti.musica.classica altro che gergo, ed il problema che tale
> gergo non � neanche codificabile come per la fisica...
Infatti non ci vado! ;-)
Anche se � un gergo che capisco benissimo, quello.
Ma a me i gerghi non piacciono. Questione di gusti?? ;-)
> mi rifaccio all'altro 3d sul telescopio. Io (immodestamente) ed altri si
> "degnano" molto spesso nelle spiegazioni, addirittura ho visto anche
> risolvere esercizi postati da ragazzi del liceo e delle medie.
Questo � bellissimo. Vi fa veramente ONORE.
> Ma ti faccio una domanda, voi, "profani", vi "degnate" di ascoltare?..
Boh?? Non lo so. Presumo di si. Io si, e non solo, cerco di capire bene
quello che scrivete. � importante questo per me. Molto.
> Sono quattro messaggi che cerco di farti capire che un telescopio non
> "avvicina" la luce, ma soltanto cambia la percezione di ci� che vedi.
Me ne sono accorto! ;-)
> Ti degni tu di ascoltarmi e dire che probabilmente quello che tu pensi
sulla
> cosa � leggermente errato o forse non compreso?
Certo! Leggo molto attentamente. Parto dalla logica che stai scrivendo
una cosa in modo professionale e serio. Ci ragiono su. La giro e la rigiro.
Poi leggo altri post anche su altri NG, tento di farmi un'idea pi�
"completa"
del problema, e poi mi accingo a risponderti... Spero tu non voglia
accusarmi di rispondere giusto per rispondere qualcosa!! :-(
> Penso che un addetto ai lavori possa anche spazientirsi e pensare che
> quelle domande sono solo delle prese in giro, come ti ho detto..
Non nel mio caso, te l'assicuro! Garantito al 100%
> Allora da parte tua mi aspetterei un : fammi capire come funziona un
> telescopio" e non ripetere per tre messaggi che un telescopio avvicina un
> sistema inerziale o che avvicina la luce di una stella od altre amenit�
del
> genere.
Ma io lo so come funziona il telescopio, Gigi!
Mica era quello il problema :-(
Cavolo, se uso le VIRGOLETTE "" per il termine "avvicinare", ci sar� pure
un motivo, no?? Senn� mica ce le mettevo le virgolette! Scusa... :-(
Sembra che il problema sia diventato se il termine "avvicinare" sia corretto
o sbagliato... Ma non � quello il problema. Ti ho scritto in un altro post
qual'�. Perdonami se non riesco ad esprimermi bene. Mi dispiace, cavolo!!
> Questo � quello che fa incavolare chi, dopo essersi fatto un mazzo tanto
per
> capire certe cose, si sente dire dal primo arrivato e senza ragionamenti
> sensati delle cose che non stanno n� in cielo n� in terra.
Ma tu le hai lette le cose che ho scritto?? Nel senso, hai provato a
leggerle senza preconcetti? Se si, allora ok. La tua risposta � chiara.
A me per� non basta capire che il telescopio non avvicina la luce
realmente, per dire che "non l'avvicina otticamente" grazie all'effetto
delle lenti gravitazionali ecc...
Perdonami per questo, ma che posso farci??
Sar� idiota, che devo dirti?! :-((
> Scusa la brutalit�, ma forse serve per capire il perch� di tante risposte
> anche dure.
Gigi, ci sono abituto da una vita alle "risposte un po' dure", io...
> Una delle regole implicite quando si entra in un NG � quello di leggersi
le
> FAQ e i messaggi precedenti almeno di qualche mese, per capire con chi si
> sta parlando, per capire se certe domande sono state gi� poste e se vuoi,
> anche per discernere chi dice cose interessanti.
� ci� che ho fatto. Chiaramente solo quelle inerenti al *tempo* e alla
*luce*.
Per questioni di tempo, poich� leggo anche in altri NG, come it.scienza,
it.scienza.astronomia,/seti, it.cultura.filosofia,
it.cultura.filosofia.moderato,
free.it.scienza.astronautica, free.it.scienza.scoperte
e addirittura it.cultura,fantascienza....
Lo so benissimo che le mie domande sono state gi� poste, e pure risposte,
ma non mi hanno soddisfatto. Avr� esposto male la cosa, che posso dirti? :-(
> e come fai ad imparare quella lingua comune?
Parlando in modo semplice.
Facendo degli esempi pratici al posto delle formule matematiche
o dellle note sul pentagramma! Da musicista ti fischietto la melodia
p.e., o se sei alla ricerca di una sonorit�, ti paragono un determinato
suono "naturale" o "sinthetizzato", facendotelo figurare in un bagno,
una chiesa, un garage, o uno sgabuzzino con diversi intonachi
o acustiche. Ti faccio immaginare solo con parole semplici
un intero arrangiamento composto da diverse chitarre, fiati,
archi, pianpforti, ecc.. compreso l'effetto stereo o Dolby
dovuto alla diversa postazione dei vari strumenti. Ti spiego
in parole semplici e comprensibili la differenza tra i vari picchi
e volumi. Poich� se tu fossi un regista di film, senza la pi� pallida
idea di cosa sia una colonna musicale per una determinata
scena, il mio compito � proprio quello di fartela immaginare
PRIMA, in modo che tu regista, poi mi dica come la vuoi...
E mi tocca farlo proprio nel modo pi� semplice e pratico possibile!!
> se io penso un pezzo musicale che fa : ta-tataaaa.ta.ta..come faccio a
> fartelo suonare se non uso le note?..se non conosco la musica?
Ti siedi accanto a me (o mi telefoni), me lo canti, e io te lo suono.
Usi il mio *orecchio musicale* e le mie mani attraverso la tua voce.
Se non sai cantare, me lo puoi fischiettare, e se non sai fare neppure
quello, te lo canto io, finche dici: Ah, si! Cos�!! Proprio cos�...
Io te lo faccio sentire come suona su diversi strumenti e a diverse
tonalit� e ritmiche, e tu mi dici quale ti piace di pi�. ecc ecc...
Facilissimo. ;-)
> Luned� ho sentito uno splendido concerto Imperatore all'auditorium di
Roma,
> come fai a capire la bellezza, al di l� della sensazione, se non ti leggi
lo
> spartito?
Ascoltando i singoli strumenti, gli spartiti ti si formano direttamente nel
cervello
in tempo reale. Se sei un musicista, senn� a che ti servono gli spartiti?
Se voglio far ascoltare la bellezza del concerto a mia nonna, mica la
mando prima a scuola di musica ad imparare come si scrive uno spartito?
Tanto se lo impara non le serve per sentire la bellezza del concerto!
Lo spartito serve a chi deve esibirsi in tempo reale
e non conosce il pezzo a memoria.
> capire, semplice, rapido sono termino che non vanno molto d'accordo..
E che problema c'�? ;-)
Litigheranno un po', ma alla fine vedrai che si metteranno d'accordo
anche loro. Senn� ...amen ;-))
> > Vi ho chiesto aiuto e basta. Invece ne � scaturita una "guerra di
> pensiero"
> > inutile e che non porta a "niente". Se non magari (lo spero) a rendere
> > pi� "aperta" la vostra comunicazione verso il mondo. Che ha bisogno di
> voi.
> >
>
> bbono, bbono...nessuna guerra, spero solo di averti chiarito il mio
> pensiero, che comunque � quello di molti.
Non era rivolta a te personalmente la mia frase, ma a tutti quelli che
non sono ancora intervenuti, pur potendo intervenire e dare l'aiuto
chiesto. A te (e ad altri che hanno risposto), sono molto molto grato.
>
> Saluti allungati
> Gigi Loreti
riallungati saluti :-) ....e grazie ancora per aver risposto
Fabio
Received on Sun Dec 12 2004 - 19:58:17 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sat Jan 04 2025 - 04:23:38 CET