Re: Funzioni d'onda

From: Sudiro+ <stefanosudiroCHIOCCIOLINA_at_TOGLIhotmail.com>
Date: Mon, 13 Dec 2004 23:22:08 +0100

[...]
>> vorrei citare il Silvestroni che, pure nel suo piccolo, avverte che e'
>> bene non confondere fisica e modelli matematici:
>>
>> '' per descrivere atomi e molecole ci si serve usualmente di modelli;
>> questi non vanno pero' intesi come ingrandimenti degli atomi o delle
>> molecole, ma come rappresentazioni semplificate, per lo piu' grafiche, di
>> formulazioni matematiche spesso assai complesse, coerenti con le proprieta'
>> fisiche e chimiche che atomi e molecole mostrano nella realta'.[...]''

>Mi sembra che questo metta solo inguardia circa il prendere troppo sul
>serio quelle nuvolette o "salsicce" che si vedono in tanti libri.
>Cosa ben diversa dal rapporto tra fisica e modelli matematici.

Forse non ho capito bene, ma io la vedrei come: il modello va bene
fino a che riesce a spiegare la realt�, ma non va inteso come dogma
assoluto. Quindi concluderei che la realt� ''come la conosciamo'' pu�
essere esattamente interpretata da ''adeguati'' modelli, ma questi non
hanno, e non possono, aver la pretesa di essere onnivalenti.

Non mi sbilancio su ci� che segue, a volte la chimica fisica mi pare
al limite della filosofia... si fa per dire eh! :-)

>> ''richiamiamo l'attenzione sul fatto che l'orbitale in se' e' la
>> rappresentazione grafica di una espressione matematica, e non ha
>> realta' fisica: esso l'acquista solo se e' occupato almeno da un
>> elettrone. Le dizioni "orbitale occupato da un elettrone" oppure
>> "orbitale che contiene un elettrone", correntemente usate, formalmente
>> non sono corrette, perche' un elettrone non puo' occupare o essere
>> contenuto in... una espressione matematica. esse vanno intese nel
>> senso di "orbitale che descrive l'elettrone". ''
>Mah...
>Che confusione!
>L'orbitale e' una rappresentazione grafica?
>Io credevo che fosse sinonimo di "funzione d'onda"...
>Poi quella metafisica del potere o no occupare un orbitale, ve la
>raccomando :-(
>Quindi se io dico che in un metallo c'e' una banda parzialmente
>occupata e in un isolante invece la banda di valenza e' piena,
>starei dicendo cose "formalmente non corrette"?
>
>
>------------------------------
>Elio Fabri
>Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
>------------------------------
Ciao
Stefano



www.sudiro.tk
Received on Mon Dec 13 2004 - 23:22:08 CET