Andrea Barontini ha scritto:
> Il 07/09/11 21.20, Elio Fabri ha scritto:
...
> Credo di aver afferrato la questione e di essere riuscito a "mapparla"
> sulla definizione "scolastica" di corpo nero: nel nostro caso il corpo
> nero con il quale la radiazione e.m. e' in equilibrio termodinamico e'
> tutta la massa "sparpagliata" per l'universo,
...
La radiazione di fondo cosmico *era* (fino al decoupling), ma ora *non �
pi�* in equlibrio termico con la "massa sparpagliata per l'Universo (che a
sua volta non � pi� in equilibrio termico neppure con s� stessa.
Il CBR viene spesso denominato "radiazione fossile", proprio perch�
conserva una distribuzione di energia (fossile) di un corpo nero, ma
attualmente non � in equilibrio con la materia dell'Universo (essendosi da
essa disaccoppiata circa 13,7 miliardi di anni fa.
In realt� a ben vedere non ci si aspetta neppure che il CBR segua
fedelmente la legge di distribuzione di un corpo nero per via di vari
effetti distorsivi che hanno agito su di esso dall'epoca del decoupling ad
oggi (reionizzazione, effetto S-Z, effetto Sachs-Wolfe, etc.).
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Sep 08 2011 - 15:59:46 CEST