Dario Bressanini wrote:
> Specialmente per i fisici ;-). Mi accappono sempre la pelle quando leggo
> articoli sui vari modelli di hubbard, ising, heisenberg, Tj etc.etc.etc.
> che pretendono di concentrare la complessita' di un materiale in un
> semplice reticolo di spin.
Beh, adesso non esageriamo. I modelli semplificati, a volte
semplificatissimi, sono utili per chiarire la fisica di certi sistemi.
Anzi, la fisica procede proprio per modelli che sono sempre, in qualche
modo, semplificati. Anche il calcolo dello spettro di una molecola con
CI e' in fin dei conti un modello semplificato. L'importante e' non
chiedere al modello piu' di quanto non possa dare (e qui concordo che
magari qualcuno esagera).
> Noi chimici invece ci chiediamo perche' i fisici si ostinino ad introdurre
> atomi e molecole il piu' tardi possibile ;-)
Una ragione e' quella di mostrare che si puo' fare fisica - ottima
fisica - anche senza necessariamente conoscere il "livello sottostante".
E' importante perche' quando si va alle frontiere della ricerca il
"livello sottostante" spesso, per definizione, non lo conosci. La
termodinamica e' un esempio eccellente di questa ottima fisica.
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Tue Dec 14 2004 - 18:30:44 CET