"Stefano Gemma" <stefano.niente.spam_at_millesimo.com> wrote in message
news:cpkj9l$gfa$1_at_newsreader.mailgate.org...
> "Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
> news:325itlF3i6baaU1_at_individual.net...
> > "CptKirk" <CptKirk_at_estranet.it> wrote in message
> > news:jVDud.280553$b5.13666676_at_news3.tin.it...
> [...]
> > Quello che io ti sto dicendo e' esattamente che *devi* risolvere proprio
> > il
> > problema riguardante il "rallentamento" con il quale riceviamo le
> > immagini.
> [...]
>
> Io ho solo capito che le immagini si vedono rallentate a causa
> dell'allontamento dell'astronauta. Questo per� non concorda con
> l'esperimento dei due aerei, in cui un orologio atomico � di fatto
"rimasto
> indietro". Forse sono due effetti dovuti a cause diverse? Uno �
"apparente",
> l'altro � "reale"?
Il punto e' proprio che *prima* di parlare di esperimenti dobbiamo capire
quale esperimento andiamo a fare. E proprio per questo propongo un semplice
esperimento (il tipo mentre va si scatta le foto e le spedisce all'altro) e
chiedo intanto al mio interlocutore se ha chiaro a quanto ammonterebbe
(secondo la fisica prerelativistica) l'effetto che, se vuoi, possiamo anche
chiamare "apparente". cUpY', che e' stato l'unico (almeno durante questa
ultima fortissima ondata di post sul paradosso dei gemelli) a raccogliere
l'invito, ha appena mandato un messaggio in cui definisce "con criterio" la
discussione che gli ho proposto.
> Stefano
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Mon Dec 13 2004 - 19:31:42 CET