Re: La misconosciuta conservazione dell'energia...

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Mon, 11 Mar 2013 19:33:44 +0100

Il 11/03/2013 14:08, Giorgio Bibbiani ha scritto:
> Tetis ha scritto:
>> Ma cos'� che ti contraria del video? Ipotizzo l'articolo
>> determinativo! Un generatore. E' vero che l'articolo � fatto un poco
>> coi piedi, ma essenzialmente ho capito che si tratta di un gruppo di
>> continuit�: siccome il loro problema sono i black-out allora l'idea �
>> generare idrogeno quando la corrente c'� per poi sopperire ai
>> black-out con l'idrogeno prima generato.
>
> Replico contemporaneamente a te e a cometa_luminosa.
>
> Tu hai capito?! Io no, nel filmato al contrario si lascia
> intendere (per omissione) che la fonte primaria di
> energia sia costituita dall'urina, cito:
>
> "questo generatore e' alimentato con l'urina"
> "sono sorpresa dal fatto che un generatore possa essere
> alimentato cosi'",
>
> non si parla ne' di black-out ne' di alimentazione dalla
> rete elettrica...
>
> Poi e' possibilissimo che tu abbia ragione, ma il punto che
> volevo sottolineare e' non tanto che l'articolo sia stato scritto
> con i piedi, ma che l'articolista non abbia capito un bel niente
> della questione, e in particolare che abbia confuso una fonte
> primaria di energia con un vettore (l'idrogeno), ovvero
> altrimenti l'articolo non sarebbe stato scritto con i piedi! ;-)
>

anche parlando di ELETTROLISI, quindi non di fonti, l'acqua
marina � un elettrolita. L'urea � un non-elettrolita, quindi
l'urina � meno conduttiva di una marea di altri elettroliti
a costo zero.
Insomma, � una tavanata pazzesca

>
> Ciao


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Mon Mar 11 2013 - 19:33:44 CET