Re: Chi tace *non* acconsente

From: CptKirk <CptKirk_at_estranet.it>
Date: Sat, 11 Dec 2004 14:57:19 GMT

"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto:

> Pensiamo alla videotrasmissione, io dico al tipo che vedo in video
> conferenza "attento che c'e' un tipo dietro di te che sta per darti uno
> scappellotto" e quello continua a starsene tranquillo, si prende lo
> scappellotto e poi mi dice "se me lo dici a scappellotto arrivato che me
> ne
> faccio dei tuoi consigli"?

Premessa:
Ho appena inviato (poi ho � "apparso" questo) un altro
messaggio dove ritornavo sul discorso e proprio sul
concetto di "vedere" dicevo che non capivo cosa mi si contesti...
e che ci volevo riflettere su...ora lo capisco ancora meno.
Il messaggio apparir� solo dopo che sia stato accettato....e non so perch�
questa cosa sembra coincidere con l'esempio che tu hai scritto sopra ;-)
A parte gli scherzi, nell'esempio che scrivi tu mi sembra che contesti
un fenomeno che io accetto (il ritardo tra vedere un fatto e il suo
svolgersi
poich� la luce "se la piglia calma"), ma non � questo che mi pare
spieghi il discorso all'origine della mia domanda (tant'� vero
che nella precedente risposta escludevo questa cosa riducendone gli
effetti).
Nel sito che riportavo nel messaggio (di cui sopra), che immagino leggerai
prima di questo, si parla di un fenomeno (uno che vede l'altro rallentato...
ma si potrebbero usare gli altri fenomeni [accorciamento, p.e.], ma perch�
complicarsi la vita?) che si svolge a distanze brevi e che non richiedono
un'interiezione ne ha un'importanza il ritardo delle "immagini".
Chiaro che ognuno veda l'altro con un ritardo pi� o meno breve a seconda
della distanza..ma non li vedono muovere pi� lenti (magari possono vedere
le immagini del giorno prima ma li vedono fare tutto a velocit� "umane").
Forse ho capito male cosa intendono con il discorso:
" Ci� non toglie che, a parte questo, non noteranno alcun effetto sul "loro"
tempo: cio� a ciascuno il proprio orologio sembrer� scorrere sempre con
la consueta velocit�. Se, invece, uno guarda l'orologio dell'altro gli
sembrer� scorrere pi� lento del normale (e questo capita ad entrambe!).
Tanto maggiore sar� la loro velocit� relativa tanto pi� lento gli sembrer�
l'orologio dell'altro. La formula con cui ciascuno vede passare il tempo
sull'orologio dell'altro �...."

preso dal sito indicato prima.
Da come c'� scritto non � un problema di ritardo nel giungere le immagini
ma di rallentamento delle immagini (uno legato alla distanza e l'altro
legato
alla velocit� relativ�). Forse ho capito male io, ma mi pare che sia un
altro "fenomeno" e nel tuo esempio non si tratta di avvisare il tipo
dello scappellotto (che richiederebbe velocit� superluminari), ma di vedere
uno scappellotto di mezzo minuto compiersi in mezz'ora (p.e.).
Sul resto del messaggio per ora non rispondo (devo rileggerlo), ma volevo
rispondere a questa cosa prima (possibilmente) che tu legga l'altro
messaggio senza sapere che � precedente al fatto che ho letto questo...
insomma ...che casino ;-)

Ciao!
Received on Sat Dec 11 2004 - 15:57:19 CET