Re: Chi tace *non* acconsente

From: Stefano Gemma <stefano.niente.spam_at_millesimo.com>
Date: Sat, 11 Dec 2004 16:56:20 +0100

"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
news:320fapF3hdb6lU1_at_individual.net...
> "CptKirk" <CptKirk_at_estranet.it> wrote in message
> news:bMCud.280267$b5.13643863_at_news3.tin.it...

[...]
> So che la parola "vedere" in questi ambiti viene utilizzata spesso anche
> gente esperta nel campo. Il fatto e' che chi conosce il paradosso dei
> gemeli
> usa la parola in maniera propria (sapendo cosa si deve intendere con
> quella
> parola), chi non conosce il paradosso dei gemelli quasi sempre usa la
> parola
> in maniera impropria.
[...]

Scusa, una domandina veloce veloce: cosa c'entra il paradosso dei gemelli
col fatto di poter vedere o meno l'astronauta? Il paradosso consiste
nell'avere un gemello che, dopo un viaggio a velocit� vicina a c (o comunque
che produca un effetto misurabile), risulta pi� giovane dell'altro, rimasto
"fermo". Quindi due gemelli con et� che diventano diverse, secondo il metro
comune di giudizio. Fino a prova contraria, ci� avviene anche se il "gemello
pellegrino" non viene neppure guardato dall'altro, che lo possa vedere o
meno e che possa accorgersi o meno, durante il viaggio, di quel che sta
avvenendo (quidni anche s enon lo 'vede rallentare le sue funzioni
biologiche'). Quindi il problema del vedere o meno pu� essere importante per
altri aspetti e, __indirettamente___, anche del paradosso, ma non lo �
___direttamente___.

Una seconda domanda: si parla sempre di c come velocit� dlela luce. La luce
per� � un'onda elettromagnetica ("trasportata" da fotoni???) a noi visibile.
Sarebbe un caso cusioso, se la natura ci avesse dotati della capacit� di
vedere proprio l'unica onda elettromagnetica che entra nelle formule della
relativit� ;))). Non sarebbe pi� corretto parlare di "velocit� di un'onda
elettromagnetica nel vuoto", al posto di "velocit� della luce"? Certo,
siccome, credo, tutte le onde elettromagnetiche viaggiano alla stessa
velocit� (spero non sia una fesseria), qualunque di esse si prenda come
riferimento � lo stesso, perch� c varrebbe sempre quel che vale. Per� non mi
sembra molto corretto... da quale pulpito!!! ;)))

Stefano
Received on Sat Dec 11 2004 - 16:56:20 CET