Re: Chi tace *non* acconsente

From: Stefano Gemma <stefano.niente.spam_at_millesimo.com>
Date: Sat, 11 Dec 2004 18:10:10 +0100

"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
news:320mfpF3gvh3tU1_at_individual.net...
> "Stefano Gemma" <stefano.niente.spam_at_millesimo.com> wrote in message
> news:cpf4sd$ke0$1_at_newsreader.mailgate.org...
[...]
>> Una seconda domanda: si parla sempre di c come velocit� dlela luce. La
> luce
>> per� � un'onda elettromagnetica ("trasportata" da fotoni???) a noi
> visibile.
[...]
> Non so se ho ben capito la domanda. Ad ogni modo ai fini del problema che
[...]

Mi riferivo ad una curiosit� pi� generale. Dicevo:
1) si parla sempre di c come "velocit� della luce"
2) la luce � un'onda elettromagnetica
3) tutte le onde elettromagnetiche, nel vuoto, hanno la stessa velocit� (�
vero???)

=> perch� non parlare pi� genericamente di "velocit� di un'onda
elettromagnetica?

Stefano
Received on Sat Dec 11 2004 - 18:10:10 CET