Re: da un articolo su Quark su decadimento del protone

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Thu, 09 Dec 2004 20:46:44 GMT

"foice" <NONfoiceSPAMMARE_at_tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:t790r0daq18nv9v0m1h342rt7qpurkjva4_at_4ax.com...
> On Tue, 30 Nov 2004 14:36:40 GMT, "dumbo" <_cmass_at_tin.it> wrote:
>
> >
> >"foice" <NONfoiceSPAMMARE_at_tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> >news:tgfjq0lignt5rn3mabahh5l4q208bdq3ag_at_4ax.com...
> >
> > Qualcuno ricorda
> >perch� � stato proposto il valore 10^(-9) g ?
>
> Sincermente no ...

una conseguenza dei parametri GUT ?

> Molto interessante questa idea di Hawking, tra l'altro non mi sembra
>incompatibile col GUT, nel senso che i due modi di decadimento potrebbero
>convivere,

pare anche a me.

>anche se la presenza di questi buchi neri di plank va vista bene in
> merito alla conservazione di B.

cosa intendi per B ? Il numero barionico?
Ma non viene violato anche nei GUT ?
Anzi, viene violato anche dall' evaporazione
dei buchi neri. Non c'� niente di sacro nella conservazione di B.

> Tra l'altro, se cos� fosse, il concetto di quantit� conservata che fine
>fa?

se ne va :-)

>e se un Hawkingone

che ne dici di " planckone " ? � pi� semplice.

>luttuazione del vuoto con energia ~MPlank,
> comparisse accanto a un elettrone in un atomo?

lo inghiotte e buonanotte

> la carica elettrica sarebbe per sempre violata e l'universo
> non pi� neutro

perch�? Alla fine avremmo un planckone carico.
bye
Corrado
Received on Thu Dec 09 2004 - 21:46:44 CET