Re: da un articolo su Quark su decadimento del protone

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Tue, 07 Dec 2004 01:29:06 GMT

"Tetis" <gianmarco100_at_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:155Z185Z25Z64Y1101928063X31811_at_usenet.libero.it...
> Il 30 Nov 2004, 15:36, "dumbo" <_cmass_at_tin.it> ha
scritto:

> > e quindi se si materializzano vicino a uno dei quark che compongono
> > il protone e lo inghiottono, il quark � perduto per sempre e il protone
> > � distrutto.
>
> Scusa, ma avevo gia' letto questa osservazione in divulgazione
> ed ero rimasto con due o tre perplessita' probabilmente di difficile
> risposta.

bisognerebbe consultare l'articolo originale, ma non ho i riferimenti.
In mancanza di quello, possiamo divertirci a fare congetture.

> 1) perche' dovrebbe inghiottire un solo quark e non tutto il protone?

forse perch� la vita media della coppia � dell'ordine
del tempo di Planck, cio� tanto breve che la coppia non fa in tempo
ad andare in giro ad assorbire altri quark, � gi� molto se riesce a
inghiottirne uno.

> 2) questi buchi neri sarebbero creati in coppie, ma allora dopo che
> uno dei due ha "mangiato" un quark (ottimo formaggio del resto :-) )
> non e' piu' identico all'anti particella dell'altro, perche' per lo
meno ha
> uno stato carico che prima non aveva. Come avviene allora
> l'annichilazione conseguente?

pu� darsi che l'annichilazione non avvenga, e che la coppia da virtuale
diventi reale. Naturalmente prendendo energia da qualche fonte esterna.
(Quale?)
Una volta diiventato reale il membro della coppia che ha catturato il
quark potrebbe addirittura essere stabile se la sua massa M, spin J e
carica Q sono legate dalla M^2 = Q^2 + J^2 (ho usato unit� di Planck)
perch� cos� la sua temperatura di Hawking � zero.

> che razza di oggetto e' una particella libera con carica frazionaria?

beh qui non vedo problemi: � un oggetto con carica frazionaria!
La QCD ha difficolt� a concepire quark liberi, ma non mi
pare faccia obiezioni se a portare la carica frazionaria sono
altre particelle.

> 3) dice Urs Schreiber che se qualcuno osservasse un buco nero con massa
> di Planck Hawking vincerebbe probabilmente il Nobel. Sai perche' e'
> tanto importante questa ipotesi?

Non ne ho idea. Anche perch� non mi risulta che sia stato Hawking
il primo a speculare su queste particelle: nella letteratura se ne parlava
fin dagli anni sessanta (i maximoni di Markov: particelle - buchineri
con la massa pi� alta possibile per una particella elementare).

> > A differenza dei GUT, qui la vita media non dipende da X
> > ma da M e quindi da G ; il T che risulta � molto pi�
> > lungo di 10^31 anni (...) se a G si d� il valore solito
> > 6.7 * 10^(-8) cm^3 / ( s^2 g) (...) se G ha in certe
> > circostanze un valore molto maggiore (...) T pu� essere
> > molto pi� basso (...) Ma qui si aprirebbe un lungo discorso.

> Forse basta un cenno senza entrare nei dettagli. Grazie.

Per esempio una G funzione della temperatura
come vogliono certi GUT darebbe una vita media
funzione dell'accelerazione propria A a causa
dell'effetto Unruh ( temperatura ~ h A / k c ) e
quindi i protoni altamente accelerati vivrebbero pochissimo.
I protoni dei raggi cosmici subiscono accelerazioni enormi
quando attraversano i campi magnetici delle pulsar o delle
magnestar perci� in astrofisica il decadimento del protone potrebbe
essere un fenomeno frequente. Per non parlare dell'universo
primordiale. E forse il decadimento potrebbe essere provocato
negli acceleratori (non in quelli di adesso, temo)

Ciao
Corrado
Received on Tue Dec 07 2004 - 02:29:06 CET