On Wed, 08 Dec 2004 15:54:06 GMT, Tetis wrote:
>Il 07 Dic 2004, 01:50, rez <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
>>Volevi dire certamente: "linee", il senso infatti sembra
>>quello. [c'ho aggiunto anche 'na virgola..]
>Togli subito codeste virgole funeste.
>Ribaldo futurista.
>Non mi piace proprio "linee orarie".
Giudizio azzardato: mai giudicare cio` che non si
conosce!
La legge oraria fa solo parte delle linee orarie, ma
non e` la stessa cosa.
Un alias e` linee d'universo, vedi seguito.
>Queste sono parole che
>usano gli americani del tuo tipo.
I testi americani non son certo del mio tipo, e circa la
denominazione credo che preferiscano: linee d'universo.
E puo` essere anche giusto, in omaggio al loro creatore.
Linee orarie e` di Levi-Civita.. ben altra categoria!:-)
>>Dunque pari-pari come dice anche Dumbo.
>Dovresti riassumere quello che dice Dumbo.
E` *gia`* riassunto: lui viene subito al dunque, non
fa mica romanzOPS.. non ha mica la tastiera d'oro
come la tua!
>Capisci quando scherzo e quando dico davvero?
No.. mi spiace, non ho un esempio per il secondo caso:-(
[bada che al tuo post (sempre qui) del 5 ti ho gia`
risposto il 6 e nuovamente oggi.. se non arrivano butta
un occhio su ism che nel caso lo torno a postare la`]
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Wed Dec 08 2004 - 18:42:47 CET