Il 06 Dic 2004, 19:09, Angelo <angelodicanto_at_infinito.it> ha scritto:
> > ciao a tutti,
> > da studente, vorrei rispondere a quelli che consigliano sempre il
Landau,
> > anche in casi come questo.
> > Il Landau di meccanica � buono, lo sappiamo, sicuramente un libro che
ogni
> > fisico dovrebbe avere in casa, con tutti gli altri della collana, e con
il
> > Jackson, il Panofsky il Bjoren&Drell il Weinberg il Segr� il Messiah il
> > Dirac qualche Feynman etc etc.
> > Ma i Landau - ammettiamolo- non sono, didatticamente, l'ideale per
iniziare
> > a studiare la meccanica razionale, o la meccanica quantistica o la
teoria
> > della relativit�.
> >
> > Riccardo usa il Goldstein o lo Sheck e ti troverai bene... magari
comprati
> > anche il Landau che non dovrebbe costare tanto, ma ricorda che alcuni
quando
> > danno consigli si dimenticano di essere stati studenti (o forse erano
altri
> > tempi:)
> >
>
> In verit� sono uno studente del secondo anno di fisica a Pisa, e con il
> primo volume del Landau mi sto trovando pi� che bene, ovviamente non �
> l'unico libro che uso...
appunto, il goldstein potresti leggertelo da solo dalla prima all'ultima
riga.
il landau da solo � troppo ermetico per uno studente che si sta avvicinando
per la prima volta a certi argomenti. anch'io me lo sono letto tutto, ma
dopo aver studiato l'argomento su altri testi.
> per gli altri volumi della collana Landau Lifshits non so cosa dirti, ho
> dato una occhiata a Teoria dei campi, ma solo per la parte di
> relativit� ristretta.. non pareva male neanche quello..
anche per la relativit� ristretta non conviene studiarla sul landau. ora non
me ne vengono in mente di buoni, poich� quasi tutti i testi di relativit�
tendono a liquidare in poche righe la relativit� ristretta per poi
approfondire quella generale. il jackson (classical electrodynamics) non mi
era sembrato male, o il weinberg.
> questione di gusti..
non sono d'accordo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Dec 06 2004 - 20:43:31 CET