Re: da un articolo su Quark su decadimento del protone

From: foice <NONfoiceSPAMMARE_at_tiscalinet.it>
Date: Fri, 03 Dec 2004 09:37:50 +0100

On Tue, 30 Nov 2004 14:36:40 GMT, "dumbo" <_cmass_at_tin.it> wrote:

>
>"foice" <NONfoiceSPAMMARE_at_tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
>news:tgfjq0lignt5rn3mabahh5l4q208bdq3ag_at_4ax.com...
>
> Qualcuno ricorda
>perch� � stato proposto il valore 10^(-9) g ?

Sincermente no ...

>
>Vorrei aggiungere che i GUT non sono i soli modelli che prevedono
>il decadimento del protone; ce n'� almeno un altro, che non ha niente
>a che fare con la grande unificazione ma � legato alla relativit� generale.
>E' dovuto a Hawking ma purtroppo non ho la bibliografia. Qualcuno
>la conosce? Credo sia un lavoro degli anni settanta ma non ci giuro.
>
>Hawking considera le fluttuazioni quantistiche del vuoto e pensa che
>da questo nascano (per annichilarsi subito dopo) delle particelle
>di massa uguale alla massa di Planck M = ( h c / G )^1/2 ~ 10^(-5) g ,
>(dove G � la costante gravitazionale).
>
>Assegnando a queste particelle un raggio uguale alla loro lunghezza
>d' onda Comtpon (cio� la lunghezza quantistica naturale associata a
>una massa) che nel loro caso � h / M c = L = lunghezza di Planck ~
>10^(-33) cm, si vede che sono piccoli buchi neri ( L = G M / c^2)
>e quindi se si materializzano vicino a uno dei quark che compongono
>il protone e lo inghiottono, il quark � perduto per sempre e il protone
>� distrutto.
>
>A differenza dei GUT, qui la vita media non dipende da X
>ma da M e quindi da G ; il T che risulta � molto pi�
>lungo di 10^31 anni -- se non sbaglio, la (1) � ancora
>valida a patto di sostituire X con M -- e quindi non c'� speranza
>di vederlo in laboratorio. Questo naturalmente se a G
>si d� il valore solito 6.7 * 10^(-8) cm^3 / ( s^2 g) ; � ovvio
>che se G ha in certe circostanze un valore molto maggiore
>(cosa possibile perch� G � variabile in parecchie teorie alternative
>alla RG) in quelle circostanze T pu� essere molto pi� basso
>e perch� no? anche vicino a zero. Il decadimento del protone
>diventerebbe allora facilmente osservabile. Ma qui si aprirebbe
>un lungo discorso.
>
Molto interessante questa idea di Hawking, tra l'altro non mi sembra incompatibile col
GUT, nel senso che i due modi di decadimento potrebbero convivere, anche se la presenza di
questi buchi neri di plank va vista bene in merito alla conservazione di B.

Tra l'altro, se cos� fosse, il concetto di quantit� conservata che fine fa? e se un
Hawkingone, fluttuazione del vuoto con energia ~MPlank, comparisse accanto a un elettrone
in un atomo? la carica elettrica sarebbe per sempre violata e l'universo non pi� neutro
...


-------------------------------------------------------------
tutto ci� che ho scritto � sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.
Received on Fri Dec 03 2004 - 09:37:50 CET