Il 03 Dic 2004, 20:25, "Alex" <perceval_it_at_katamail.com> ha scritto:
> > C'e' da stare attenti al fatto che questi non sono conduttori.
> > L'induzione elettrostatica dovuta all'ebanite e' un'induzione
> > di polarizzazione che ha caratteristiche un poco differenti,
> > per dire: la carta puo' sentire la forza del campo elettrico anche
> > all'interno. Un conduttore solo sulla superfice.
> Certo! Ma il paragone rimane: se avvicini un conduttore carico ad uno
> neutro, il secondo, per induzione, si polarizza e viene attratto dal
primo.
Lo so che il paragone rimane, solo che e'
costoso dal punto di vista didattico. Quando
ho dovuto studiare la polarizzazione avevo
anch'io presente questa immagine mentale
e mi riusciva difficile capire che cosa e' la
polarizzazione perche' la polarizzazione puo'
dar luogo tanto a cariche di volume quanto a
cariche di superfice. Per non dire della difficolta'
di quei dielettrici che hanno anche una lieve
conducibilita'. Insomma, in breve, i metalli sono
proprio un caso a se. Utili per la relativa semplicita'
della schematizzazione in termini astratti con superfici
equipotenziali, e tante eleganti proprieta',
dannosi per la comprensione delle varie fenomenologie
elettriche concrete.
> > Si questo [cut] a prima.
> Capisco quello che vuoi dire!
Pero' devo aggiungerti che nel frattempo ho
cambiato idea anche circa l'utilita' pratica dello
schema che proponevi di caricare prima una sfera
poi l'altra. E' piu' semplice fissare un voltmetro e
poi vedere che effetti comporta l'aggiunta del filo.
Stando attenti a schermare eventuali fonti ulteriori
di variazione del potenziale. Tipo mani cariche, o
variazioni della concentrazione ionica nell'aria,
scariche spontanee e quant'altro.
> Grazie per l'aiuto: magari ritorno fra qualche giono dopo aver ben
macinato
> le cose
> ciao
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Dec 04 2004 - 17:04:06 CET