Re: Il pellegrino ed il pantofolaio

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 05 Dec 2004 20:40:32 +0100

Stefano Gemma ha scritto:
> Teoricamente, se ho capito bene, l'orologio "pellegrino" dovrebbe
> "restare indietro", rispetto a quello "pantofolaio".
Cominciamo col dire che non e' solo "teoricamente": esistono prove
sperimentali.

> ...
> Ora che sono di nuovo vicini, continuano a "ticchettare atomicamente"
> in perfetta sincronia. Ma uno (il pantofolaio) � pi� vecchio
> dell'altro.
OK

> Potremmo adesso prendere un pezzo del pellegrino e metterlo nel
> pantofolaio, o viceversa, ed entrambi continuerebbero a funzionare
> tranquillamente (supponendo che siano costruiti in modo da poter
> sostiruire pezzi al volo, come certi sistemi di HD in raid).
Forse: nel "pantofolaio" qualcosa potrebbe essersi consumato e non
essere piu' in buone condizioni...

> Se non ho scritto grosse stupidaggini... il tempo sembrerebbe non
> essere una "propriet�" degli oggetti, senn� avremmo atomi pi� vecchi
> ed atomi pi� giovani ma, soprattutto, oggetti con tempi diversi non
> potrebbero incontrarsi e "fondersi" (senn� avremmo oggetti con tempo
> misto, che sarebbe paradossale).
Qui non capisco niente.
Primo: per tutto quanto ne sappiamo, gli atomi non invecchiano.
Secondo: non ci vedo niente di paradossale.

Se l'orologio pellegrino avesse avuto con se' un preparato radioattivo,
e lo stesso l'altro, potebbero scoprire qando si ritrovano che quello
del pantofolaio e' decaduto tutto, l'altro invece no.
Se avessero avuto delle cavie, quelle del pantofolaio potrebbero
essere tutte morte, le altre essere ancora giovincelle.

Ma il punto centrale, che tu come tanti non riuscite a capire, e' che
su queste cose non si puo'concludere con "puri ragionamenti": potrebbe
essere cosi' oppure cosa', ma e' solo la prova sperimentale che
decide.
La sola cosa che puoi decidere con puro ragionamento e' che _se
ammetti che la velocita' della luce sia la stessa in tutti i
riferimenti inerziali-, allora il resto segue di necessita'.

> Il tempo quindi sembrerebbe essere una "propriet�" del sistema di
> riferimento adottato. Per riportare due oggetti allo stesso tempo,
> dopo che uno � stato accelerato, lo dobbiamo decelerare, cos� che
> torni allo stesso sistema di riferimento.
Da qui in poi non ti seguo e per quello che posso capire non sono
d'accordo.
                     

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sun Dec 05 2004 - 20:40:32 CET