Re: Alla velocità della luce

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 05 Dec 2004 20:42:07 +0100

Baby Elian ha scritto:
> ...
> La radiazione solare � fatta di elementi che hanno tempo di
> dimezzamento dell'ordine di miliardesimi di secondi chiamati muoni.
Assumiamo che "radiazione solare" sia un lapsus: volevi parlar dei
raggi cosmici.
Secondo: i muoni fanno parte di quella che si chiama rad. cosmica
"secondaria", in quanto sono prodotti nel'atmosfera.
Terzo: la vita media dei muoni e' di quasi 2 microsecondi, non
miliardesimi di secondo.

> "Classicamente" tale particelle,anche se viaggassero alla velocit�
> della luce non potrebbero mai arrivare alla superficie terrestre come
> effettivamente fanno (si originano nelle parti pi� estreme
> dell'atmosfera terrestre,circa 10 km dalla terra),infatti 10^(-9) sec
> * 3*10^8 m/s fa appena qualche cm e non km che in realt� percorrono.
10 km non sono le "parti piu' estreme" dell'atmosfera: siamo ancora
nella troposfera!
Fatte le debite correzioni ai numeri, il problema e' solo che i muoni
arrivano piu' abbondanti di quanto dovrebbero (se nn ci fosse la
dilatazione ecc.). Meno tragico di come lo racconti...

> Per questo � possibile osservare stelle a miliardi di anni di
> luce,senza impiegarci miliardi di anni (!) anche se la velocit� del
> segnale non pu� andare pi� veloce di c
E questo che ... cosa c'entra???
Delle stelle vediamo la luce, e quella e' stata emessa realmente
miliardi di anni fa.
Dov'e' il problema?
          

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sun Dec 05 2004 - 20:42:07 CET