On Thu, 02 Dec 2004 22:27:23 GMT, Tetis wrote:
>Il 01 Dic 2004, 16:17, "dumbo" <_cmass_at_tin.it> ha scritto:
>>B � "sbatacchiato" perch� quando frena per tornare indietro
>>batte il naso contro il cruscotto, A invece no, e quindi le due
>>situazioni non sono simmetriche, dato che al ritorno A ha il
>>naso intero e B il naso rotto.
>>E dato che non c'� simmetria, il paradosso non si pone.
>E' talmente strana tutta questa situazione: tu che dici queste
>s...te Fabri che non interviene, sara' la stanchezza di avere
>ripetuto queste risposte finite ma tante volte, e dire che
>ne ho dette anch'io st...te.
Silenzio, assenso.
"Grandissimo, ma finito" OK e` frase matematica fatta,
pero` "finite ma tante" c'ho dovuto pensar su:-(
>Rez conquistato dal tuo modo di
>contar p...le.
E` un caso teorico, ergo Ferrari o astronave non cambia.
Vuoi negargli la contrazione relativistica dei tempi?
-cut-
>E' proprio che il resto del mondo mi ha
>spiegato il tempo in un altro modo e durante tutto il tempo perche'
>andavo ad una velocita' assurda, la cosa forte e' che per saper la
>differenza relativa non devo saper null'altro che la mia velocita'
>relativa rispetto a te.
Per il ritardo non mi sembra che basti conoscere v,
ci vorra` anche la durata a terra del viaggio, no?
>Con buona pace di Bruno Lauzi e della
>tartarughina che amavo tanto, e con cui mi identificavo. La
>tartaruga un tempo fu un animale che correva a testa in giu'...
Ah, la canzone.. pensavo una simulazione con la tartaruga
del pascal, te la ricordi: showturtle turnright eccetera?
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Fri Dec 03 2004 - 03:11:34 CET