not1xor1 wrote:
>
>> Il problema più grosso diventa gestire le onde d'urto e le forme migliori
>> sono quelle appuntite e più è alta a velocità, più il cono della prima
>> onda d'urto diventa acuto e più il tuo velivolo dev'essere appuntito per
>> stare dentro detto cono.
>
> giusto... e avevo anche letto qualcosa in proposito anni fa...
> la tontaggine da afa si è aggiunta a quella ordinaria :-)
Ho imparato una cosa nuova, la forma migliore non solo dev'essere appuntita
davanti ma dev'esserlo anche dietro; la forma ideale è un sigarone
appuntito.
> colpa mia mi sono spiegato male
> pensavo a come potesse essere possibile ridurre l'attrito di un
> "proiettile" sparato da un "cannone" verso lo spazio oltre il campo
> gravitazionale
La vedo dura ma comunque prevedi un bel sigarone appuntito con la parte
anteriore di mattonelle tipo space shuttle.
Vedi di spararlo ben lontato da luoghi abitati perché mi sa che rompi i
vetri nel raggio di qualche km.
Ma con tutta la buona volontà... a naso... anche se lo fai di piombo sarà
bello che rallentato prima di uscire dall'atmosfera, forse non entra neanche
in orbita.
>> Stiamo parlando di Mach 25 a livello del suolo... siamo sul
>> fantascientifico andante :)
>
> secondo il programma di conversione sul mio PC sono quasi mach 33...
> ancora più fantascientifico :-)
Dipende dalla temperatura... che temperatura hai messo? :)
Ciao,
--
Daniele Orlandi つづく
Received on Tue Aug 30 2011 - 01:28:09 CEST