Re: I soliti dubbi sulla relatività

From: rez <rez_at_rez.localhost>
Date: Thu, 02 Dec 2004 22:21:02 GMT

On Thu, 02 Dec 2004 20:35:42 +0100, Elio Fabri wrote:
>rez ha scritto:

>>Il mio punto di vista e` contrario al contenuto di
>>informazione che tale paradosso vuole trasmettere.
>>La situazione puo` infatti essere studiata in uno
>>schema solo cinematico, ed allora si arriva proprio
>>alla conclusione di perfetta simmetria, senza nessun
>>invecchiamento precoce o eterna giovinezza.

>Fammi capire: stai dicendo che non credi alla differenza di tempo tra
>i due orologi?

Certo che non ci credo no, o meglio: non c'e` differenza
di tempo no, ma si dimostra.

>E che cosa pensi delle prove sperimentali, che ormai sono tutt'altro
>che scarse?

Non servono prove, perche' c'entra soltanto la matematica.
Lo schema deve appunto essere solo cinematico.. ma allora
penso di dover chiarire cosa intendo dire con cio`.

Brevemente, ecco cio` che resta escluso:
- accelerazioni (per nostra scelta);
- causalita`;
- Mach.

Ormai non dovrebbero esserci piu` problemi e si conclude
immediatamente.
Andata: c'e` perfetta simmetria;
Ritorno: idem con patatine, e` una copia dell'andata;
c.v.d. :-)

In conclusione, e` solo un giochetto matematico e basta,
privo di qualsiasi significato fisico.

-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit_at_zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Thu Dec 02 2004 - 23:21:02 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:24 CET