dumbo ha scritto:
> "Aleph" <nospam_at_no_spam.com> ha scritto:
> > Vi sar� capitato senz'altro di leggere trattazioni (...)
> > in cui (...) unit� di misura fondamentali (...) siano uguali
> > all'unit�.
> si pu� porre c = h = k = G = 1 senza problemi,
> ed � facile passare dalle unit� usuali a queste,
> e viceversa.
...
S� � vero.
L'errore che avevo commesso (di cui mi sono accorto facendo esplicitamente
i conti), che mi faceva dire che non � possibile definire delle unit�
fisiche arbitrarie per cui c = 1, h = 1 e G = 1, � che fissavo
preliminarmente l'unit� di tempo uguale a 1 s.
Rilasciando questo vincolo si possono in effetti definire unit� arbitrarie
di tempo, massa e lunghezza (a me vengono fuori numeri piccolissimi se
espressi in funzione delle unit� cgs) per cui le costanti fisiche
fondamentali riportate sopra risultano uguali ad 1.
Il fatto di poter poi imporre anche k = 1 deriva dal fatto che questa
costante introduce (e con questo rispondo a Joseph k.) un nuovo "grado di
libert�" (per usare un termine usato da Daniel): l'ampiezza del grado di
temperatura.
Rimane il fatto per� che, continuando a imporre pari all'unit� altri
valori delle costanti fisiche fondamentali (che so: la massa
dell'elettrone, la costante di struttura fine, la costante di Rydberg ),
si arriva sicuramente a un punto in cui il gioco non � pi� possibile.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Dec 01 2004 - 09:44:33 CET