On Wed, 01 Dec 2004 15:17:39 GMT, dumbo wrote:
>B � "sbatacchiato" perch� quando frena per tornare indietro
>batte il naso contro il cruscotto, A invece no, e quindi le due
>situazioni non sono simmetriche, dato che al ritorno A ha il
>naso intero e B il naso rotto.
>E dato che non c'� simmetria, il paradosso non si pone.
A naso direi che questa tua e` la migliore sintesi
mai vista negli ultimi 500 post;-))
>Il guaio � che la relativit� (anche solo
>la RR) diventerebbe molto pi� complicata, per esempio
>la trasformazione di Lorentz non sarebbe pi� lineare.
Ma le trsformazioni di Lorentz.. anzi: le trasformazioni
per passare da un Riferimento inerziale ad un altro, non
possono che essere lineari. [Lorentz poi, scegliendo c]
Cosa possono aver combinato con c variabile? non certo
una simil-RR, ma lo saprai tu cosa.
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Thu Dec 02 2004 - 00:05:59 CET