Il 30/08/2011 17:05, not1xor1 ha scritto:
> Il 29/08/2011 22:04, Soviet_Mario ha scritto:
>
>> chiss� se si potr� mai (parlo di oggetti robusti non di esseri
>> viventi) adottare nei cannoni la stessa filosofia che riduceva un
>> acceleratore lineare ad un ciclotrone compatto.
>> Il rotore accelera sin quando la velocit� periferica � quella di fuga,
>> poi lascia andare per la tangente.
>
> non ho presente questo sistema... hai qualche link?
no, l'ho sparata io, senza sapere se esistesse qualcosa. E
presumo che non esista. Il punto � che portare la velocit�
periferica di un rotore a mac 33, a meno di non fare un
rotore gigantesco, solleciterebbe il sistema meccanicamente
in maniera davvero terribile. Forse giusto il rotore
metallico massiccio di un motore a induzione sarebbe
abbastanza robusto, boh, non so
>
>> links per caso ? Intrigantissimo, qualsiasi scrittore di SF prima o
>> poi pensa porcate simili : torri che si estendono sino alla gravit�
>> zero, buchi sino al centro della terra, pianeti ancorati da funi e
>> roba varia. :-)
>
> ho trovato qualcosa che avevo scaricato lo scorso anno, ma penso che
> convenga partire da questa pagina di wikipedia:
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Non-rocket_spacelaunch>
> oltre ai link allo space elevator ci sono molti altri sistemi pi� o meno
> complessi
>
> quello che intendevo io credo (devo ancora leggere l'articolo) che sia
> pi� o meno questo:
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_driver>
>
> insomma ci hanno gi� pensato:
> <http://en.wikipedia.org/wiki/StarTram>
> da una lettura veloce pare sia proprio quello che avevo in mente
> (incluso il sistema di propulsione)
> allora non era una idea cos� peregrina in fondo
ok grazie, ci guardo
ciao
Soviet
>
Received on Tue Aug 30 2011 - 21:08:14 CEST