Re: Dubbi sulla costante gravitazionale

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 18 Nov 2004 20:41:20 +0100

dumbo ha scritto:
> perch� ? E' logicamente incompatibile con qualche postulato della
> teoria?
Non a caso ho usato la parola "inconcepibile": intendevo in senso
filosofico.
Comunque non ti otrei risondere in modo rigoroso, perche' non ho
presenti dei precisi assiomi della "teoria".
Anche perche' non mi e' chiaro quale sarebbe la teoria...
Ma il fatto che tu abbia dovuto parlare di velocita' infinita, mi pare
la dica lunga...

rez ha scritto:
> Secondo me e` inconcepibile, sia nella fisica newtoniana,
> sia in relativita`, per il motivo che una particella di
> massa nulla non sarebbe fisicamente osservabile.
Invece in relativita' e' perfettamente concepibile (come e' provato
dal fatto che ci si regge sopra u bel po' di fisica di oggi...).
Una particella di massa nulla puo' essere orsservabile, perche' ha
energia e q. di moto, che sono misurabili.

P.S. E adesso non t'incazzare perche' la mia risposta mette insieme
post che si sono diramati dal mio ... :)

Noquarter ha scritto:
> Newton o qualche suo contemporaneo si e' mai espresso sulla natura
> della luce?
Newton ha scritto un libro initolato "Opticks".
A lui e' dovuto un modello corpuscolare della luce, e queste sue
"particelle" sicuramente non erano di massa nulla.
     

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Thu Nov 18 2004 - 20:41:20 CET