Re: Dubbi sulla costante gravitazionale

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Wed, 24 Nov 2004 21:32:24 GMT

"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
news:slrncq6ktl.r4.rez_at_p900.mizar...
> On Thu, 18 Nov 2004 18:41:21 GMT, dumbo wrote:

> >perch� inconcepibile in relativit�? Se definisci "massa" l'invariante
> >m, certo che � concepibile.

> Su questo ti ho risposto indirettamente rispondendo a EF,
> al quale - essendo velocissimo - dovremmo eventualmente
> chiedere di darci piu` tempo, viste le caratteristiche
> cinetostatiche del NG;-) -- E specialmente nei week end:)

� a causa della moderazione a due velocit�, se capiti col moderatore
lento sei fritto. Io ti avevo risposto il 17 novembre,
quindi prima di EF, ma la mia risposta � apparsa dopo la sua.

> >ma in fisica newtoniana puoi avere energia cinetica e
> >quantit� di moto =/= 0 anche se la massa � nulla, no?
> ... ma e` pue sempre con un passaggio al limite che si
> conserva il significato fisico (...)

vero, come del resto in altre teorie. Non penso sia una difficolt�.

bye
Corrado
Received on Wed Nov 24 2004 - 22:32:24 CET