Re: la forza centrifuga divertente

From: JTS <pireddag_at_hotmail.com>
Date: Sat, 18 Jan 2020 14:49:10 +0100

On 18.01.20 14:40, Wakinian Tanka wrote:
> Il giorno venerdì 17 gennaio 2020 18:05:02 UTC+1, JTS ha scritto:
>> On 17.01.20 15:05, Wakinian Tanka wrote:
>>
>>> Come "usando pero' sempre il secondo principio in un sdr inerziale"?
>>> Se dici che il II° principio non vale nel sdr non inerziale, allora non
>>> c'è bisogno di introdurre le forze apparenti.
>>
>> ??
>>
> Le forze apparenti si introducono per mantenere la validità di F=ma ai sdr non inerziali.


Sembra che non ci capiamo :-)


>>
>> > dp_1/dt = -G·m_1·m_2·r_2,1/|r_2,1|^3
>>
>> Hai messo la definizione di forza (vista come "vettore oggettivo", uso
>> le parole che ha scritto Giorgio P. in un suo post) per questo caso a
>> destra del segno di uguale.
>>
> Non so cosa abbia detti G.P. ma non ho capito la tua obiezione: il vettore posizione è un vettore senza bisogno di definire "forza".
>
>
> Ammesso di poter conoscere la massa dei corpi celesti o comunque dei corpi che interagiscono gravitazionalmente per altra via, misuro il lori vettore velocità, lo derivo rispetto al tempo, lo moltiplico per m e trovo sperimentalmente che questa quantità è uguale a quella a destra. Qual'è il problema?
>

Che hai definito la forza tramite l'espressione
-G·m_1·m_2·r_2,1/|r_2,1|^3, non la hai chiamata col nome "forza" e poi
hai detto che non la hai definita.
Received on Sat Jan 18 2020 - 14:49:10 CET