Il 24 Nov 2004, 13:43, "Lorents" <lodiTOGLIMIlory_at_tiscali.it> ha scritto:
> "Tetis" <gianmarco100_at_inwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:155Z185Z25Z64Y1101137051X20672_at_usenet.libero.it...
>
> >
> > Hartree fock per un atomo di Elio. Piu' semplice ancora una buca
> > a pareti infinite in cui l'energia del livello " i " sente quanta
energia
> > cinetica c'e' negli altri livelli, come una pressione diciamo.
> [...]
> Direi che di materiale per studiare ne ho a sufficienza adesso...
Direi di si e ti ringrazio dei link che hai indicato. Non ho avuto il tempo
di guardare tutta questa letteratura, ma mi sembra che ancora prima sia
importante riconsiderare questo fatto che mi era sfuggito nella prima
risposta:
quando metto un termine perturbativo di interazione puramente cinetico p_i
p_j
diciamo, in effetti non compare correzione fuori diagonale perche' nei
termini
con integrali misti di Hartree Fock rimangono stati ortogonali f' g' sono
ortogonali
come f g. Lo stesso dicevo nel caso di interazione deltiforme che non
dipende dalla
posizione. Questo invece non e' vero. Infatti l'integrale misto di Hartree
Fock
contribuisce con un termine di interferenza.
> Ciao, Lorenzo
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Wed Nov 24 2004 - 14:43:57 CET