Il giorno lunedì 20 gennaio 2020 11:30:03 UTC+1, Furio Petrossi ha scritto:
> Il giorno venerdì 17 gennaio 2020 15:35:02 UTC+1, Wakinian Tanka ha scritto:
>
> > Ma ti dirò di più (e ora mi spingo all'eresia completa :-) ): secondo me
> > il concetto di "forza" è o sta diventando obsoleto, perchè, come la
>
> Ah!
> Quindi sei un seguace dell'eresia del "correntismo"!
>
Non lo conoscevo.
>
> Ricordo di aver incontrato quest'eresia una decina di anni fa (ne avevamo
> parlato anche Giorgio ed Elio), introdotta dalla "Fisica di Karlsruhe
> (KPK)", in cui si menzionava un passaggio di un sacro testo di Max Planck
> del 1908.
>
Grazie, cerco il thread.
>
> Come scritto nelle 63 Tesi di F. HERRMANN, G. JOB (Concezioni Inadatte
> all’Insegnamento della fisica) alla tesi 13
>
> "Si introduca nella meccanica quasi subito la quantità di moto come
> grandezza indipendente: come una misura della “quantità di movimento”, di
> ciò che nel linguaggio comune si chiama impeto, impulso o anche “forza”.
>
Ma qui non capusco: un conto è la qdm, un conto la sua variazione temporale.
>
> Quando la quantità di moto di un corpo cambia, non si dica che su di esso si
> esercita una forza, ma che dentro di esso fluisce una *corrente di quantità
> di moto* di intensità F"
>
Ok, questo invece mi torna.
>
> http://www.physikdidaktik.uni-karlsruhe.de/publications/italienisch.html
>
> A tuo avvertimento ti avviso che il _correntismo (della quantità di moto)_
> è stato messo all'indice in Germania, anche se cerca di diffondersi in Cina.
>
Forse è un concetto inadatto per le scuole superiori, ma a me piace.
>
> Furbescamente il _correntismo_ evita alcuni problemi insiti nel concetto di
> "Forza"...
>
Furio, sei mitico!
Ciao.
--
Wakinian Tanka
Received on Mon Jan 20 2020 - 16:15:47 CET