(wrong string) �

From: Andrea <andrea2_at_despammed.com>
Date: Wed, 17 Nov 2004 21:02:37 +0100

"Giorgio Pastore" <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto nel messaggio
news:cncj5u$gen$1_at_newsfeed.cineca.it...

[..]

> Uhm. Anche lavorando sempre nell' ambito di un unico sistema di
> riferimento riesco a capire se questo e' inerziale o no. Uso il primo
> principio. Ovvero vedo se ho la possibilita' di descrivere il moto di ogni
> punto sufficientemente lontano da ogni altro corpo come moto rettilineo
> uniforme. Se ci riesco, sono su un sistema inerziale. Altrimenti no.

[..]

Ciao, Giorgio,

come interpreti il primo principio? Come una definizione, cio� si dice
inerziale un sdr A in cui ogni punto materiale sufficientemente lontano
da ogni altro corpo si muove di moto rettilineo uniforme in A? Mi
sembra un p� una "diminutio", del primo principio, per� per evitare
questo � necessaria una definizione di sdr inerziale indipendente dal
primo principio. Ne conosci una? Oppure si pu� attaccare il problema
a monte, cambiando il primo principio in "Esiste almeno un sdr inerziale"
dove si definisce inerziale un sdr tale che ecc. ecc.

Ciao,

Andrea
Received on Wed Nov 17 2004 - 21:02:37 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:23 CET